En plena concentración por el Mundial de Fútbol 2026, una tutela que llegó a un juzgado de Bogotá sacudió esta semana a la Selección Colombia, en especial a dos de sus máximas estrellas. Los jugadores James Rodríguez y Luis Díaz fueron vinculados a un proceso por supuesta traición a la patria, generándose varias voces en el mundo judicial y deportivo porque todo partiría de una imagen alterada con inteligencia artificial.
La tutela que admitió un juzgado de Suba
De acuerdo con reportes que han trascendido en las últimas horas, la tutela le correspondió al Juzgado Tercero para Causas Menores de Suba, en Bogotá. Este despacho la admitió, y desde entonces se suscitó una polémica que analistas, expertos y hasta periodistas han tildado de absurda e innecesaria.
La imagen de la que parte esta historia es una en la que Luis Díaz, jugador del Bayern Munich, y James Rodríguez, del Minnesota United FC, aparecen haciendo un saludo alusivo a la campaña 'Firme por la patria', alusiva al presidente electo, Abelardo de la Espriella. Esa foto fue alterada con inteligencia artificial, ya que dicho gesto con la mano no fue realizado por ninguno de los dos jugadores.
Las reacciones de los expertos
EL TIEMPO habló con abogados expertos en el tema, quienes expresaron sus puntos de vista sobre los alcances de la acción de tutela radicada, y lo que puede venir no solo en este proceso, sino también en contra del ciudadano tutelante.
¿Dónde está el derecho fundamental del accionante? ¿Qué se le está vulnerando? Lo que vemos es una extralimitación en el uso de la tutela.
Casos como este jamás deben abrirse, lo que debió hacer el juzgado es haber declarado la improcedencia de la acción, pues claramente no se vulnera ningún derecho fundamental en los hechos que hasta ahora conocemos.
Sobre los alcances y lo que puede venir con la tutela, la abogada María Fernanda Chica resaltó que la traición a la patria no es un derecho fundamental, sino que se trata de un conjunto de conductas punibles previstas en el artículo 455 del Código Penal. 'De allí que incluso debamos reprochar la admisión de este amparo constitucional, pues si bien el deber de admitir y dar trámite es expresión de la garantía de acceso a la administración de justicia, la respuesta institucional adecuada era el rechazo o la declaratoria de improcedencia de plano'.
¿A qué se expone el tutelante?
Ahora, frente a qué se expone el tutelante, además de unas posibles medidas por acciones temerarias con la radicación, según Chica se puede presentar un eventual fraude procesal. Ese delito está también previsto en el Código Penal, y es investigado por la Fiscalía General de la Nación.
Los dos jugadores de la Selección Colombia son particulares y, por ende, una tutela contra ellos tiene unos parámetros particulares para ser admitida. La abogada subrayó que el deber de admitir y dar trámite es expresión de la garantía de acceso a la administración de justicia, pero la respuesta institucional adecuada era el rechazo o la declaratoria de improcedencia de plano.