Noticia Corte tumba IVA del 19 % a licores y apuestas en línea, y cambios al impuesto al patrimonio decretados en la hundida emergencia económicaEste decreto estaba suspendido desde enero pasado, cuando se ordenó la medida cautelar contra el decreto 'madre'. Finalmente la Corte lo tumbó.Corte Constitucional Foto: CortesíaLink Sara Valentina Quevedo DelgadoPERIODISTA JUDICIAL15.04.2026 10:49 Actualizado: 15.04.2026 11:17 Jesús Antonio BlanquicetSUBEDITOR DE JUSTICA15.04.2026 10:49 Actualizado: 15.04.2026 11:17 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Por decisión unánime de la Sala Plena, la Corte Constitucional tumbó el Decreto 1474 de 2025, expedido bajo la ya hundida emergencia económica, y que gravó con IVA del 19 % a los licores y las apuestas en línea, además de reducir el umbral de los declarantes del impuesto al patrimonio a 2.000 millones de pesos.Corte Suprema avanza en cuatro indagaciones contra la senadora Isabel Zuleta: una es por polémica en cárcel de ItagüíLos ocho magistrados habilitados decidieron tumbarlo como consecuencia directa del hundimiento del decreto 'madre', el 1390 de 2025. La Corte consideró que este estado de excepción violaba la constitución al no responder a hechos sobrevinientes o imprevisibles que otorguen facultades extraordinarias al presidente.En este caso, la Sala decidió sobre el decreto por el cual se adoptan las medidas tributarias con las cuales se buscaban recaudar 11 billones de pesos y ordenó que lo que se recaudó con estos impuestos (según algunos gremios más de 1 billón de pesos), sean devueltos.Indagan a policías en Caquetá por presuntas irregularidades en traslado y abuso de una menorCorte Constitucional. Foto:Cortesía "Los impuestos indirectos pagados mientras el Decreto Legislativo 1474 de 2025 produjo efectos sean devueltos a los sujetos pasivos que materialmente hayan realizado el pago y así lo acrediten, para lo cual la DIAN aplicará, dentro de los 30 días siguientes a la notificación de esta sentencia, los mecanismos legales existentes o dispondrá la adopción de uno específico para ese efecto, si fuere necesario", dice el flash informativo. El alto tribunal también pidió que se respete lo que ya quedó definido. Es decir, que no se cambien las situaciones de los contribuyentes que, mientras el decreto estuvo vigente, cumplieron los requisitos y accedieron a esos beneficios tributarios.Los detalles inéditos del millonario plan para ‘eliminar disidentes’ que involucra a poderoso ruso capturado en BogotáCorte Constitucional Foto:Corte Constitucional Los magistrados Vladimir Fernández Andrade y Héctor Carvajal aclararon su voto y el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar no participó en la decisión pues prosperó el impedimento en su contra.Por este decreto hubo una ruptura entre el Ejecutivo y los mandatarios locales, quienes incluso llegaron a plantear un desacato colectivo a esta norma, que consideraban inconstitucional y lesiva para las finanzas territoriales, dado que buena parte de sus ingresos depende de la industria licorera.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosCorte ConstitucionalEmergencia económica SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
