La juez cuestiona el reintegro y la legalidad del preacuerdo
La juez encargada del caso de Luis C. Barreto señaló que el preacuerdo presentado vulnera el principio de legalidad, debido a que solo se reintegraron 150 millones de pesos, cuando el monto del peculado asciende a 12.065 millones. En sus palabras, "si la cuantía de lo apropiado es de doce mil sesenta y cuatrocientos treinta y cuatro pesos, quebranta el principio de la legalidad".
Fiscalía no justificó la reducción del reintegro ni agravantes omitidos
La juez también criticó la Fiscalía por no sustentar adecuadamente por qué Barreto debía reintegrar solo 150 millones para acceder a los beneficios del preacuerdo. Además, señaló que se omitieron agravantes relacionados con el delito de soborno, lo que podría interpretarse como un doble beneficio encubierto.
"Sin ninguna explicación o justificación, para efectos del preacuerdo no se tuvieron en cuenta agravantes de mayor punibilidad, lo que podría interpretarse como un doble beneficio encubierto."
El impacto del daño causado y la decisión del juzgado
Finalmente, la juez concluyó que la magnitud del daño causado por Barreto, exdirector de Conocimiento de la UNGRD, no fue debidamente valorada en el preacuerdo, lo que motivó la negación del mismo.