Noticia Exclusivo suscriptores La novela judicial del exsecretario del Tribunal de Bogotá que se entregó en la Fiscalía para cumplir su condenaEl exfuncionario intentó llevar su caso hasta la Corte Suprema, que rechazó el recurso presentado. Detalles.Tribunal de Bogotá. Foto: Mauricio Moreno/El TiempoLink Carlos LópezPERIODISTA JUDICIAL24.07.2026 11:25 Actualizado: 24.07.2026 11:25 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Hasta el búnker de la Fiscalía en Bogotá llegó esta semana un exsecretario general del Tribunal Superior de Bogotá condenado por el delito de concusión. Luego de que la Corte Suprema le rechazó el recurso de casación con el que buscaba una revisión de su pena, le quedaron en firme los ocho años de cárcel sentenciados en su contra.(Puede ver: Ricardo Roa, Juliana Guerrero y Nicolás Petro: ¿en qué van los casos que han golpeado al gobierno de Gustavo Petro?)El protagonista de esta novela judicial es Javier Fernando Suancha Moncada, quien durante años ocupó el importante cargo en el Tribunal de Bogotá, uno de los más importantes del país debido a la magnitud de casos que maneja desde sus diferentes salas.La tesis de la Fiscalía a lo largo del proceso fue que el exsecretario pidió plata para favorecer a un particular en un proceso judicial. A cambio del dinero, dijo que podía direccionar una demanda radicada hacia el despacho en el que trabajaba. (Puede ver: Mindefensa denuncia que disidencias combaten vestidas de civil en Huisitó, Cauca: dos presuntos integrantes murieron en operación militar)Javier Fernando Suancha, exsecretario general del Tribunal de Bogotá. Foto:Archivo particular El fallo de primera instancia lo emitió el Juzgado 46 de Conocimiento de Bogotá, y fue confirmado por el Tribunal Superior de la capital, con ponencia de la magistrada Alexandra Ossa. Todo el caso empezó en 2013, cuando un juez le indicó a otra funcionaria de la Rama Judicial de Bogotá que se había dado cuenta de irregularidades en el reparto de un proceso de una empresa en contra de la Dian. Quien estuvo detrás de ese favorecimiento, según la justicia, fue Javier Fernando Suancha, quien para la época era secretario del Juzgado 43 Administrativo de Bogotá. (Puede ver: La Policía Nacional capturó a alias Yuri, presunta cabecilla de los 'Comandos de Frontera' en Putumayo)mazo juez Foto:MAURICIO MORENO En el fallo de segunda instancia del Tribunal Superior de Bogotá que confirma la condena en su contra, aparece que él "indujo a Nivelson Ramírez Vásquez, persona que presta asesorarías externas a la firma EC Montajes Industriales S.A.S y trabaja con Eduardo Santiago Conde Yanet, representante legal de esta empresa comercial, 'para que le entregara la suma de dos millones de pesos para que la demanda antes mencionada le correspondiera al Juzgado 43 Administrativo'".Nivelson Ramírez, a su vez, habría incurrido en un delito al aceptar la propuesta del entonces secretario de cambiar el reparto de la demanda y dejarlo en el juzgado en el que trabajaba.Por estos hechos, en los estrados judiciales el proceso empezó el 24 de noviembre de 2016, cuando fueron imputados Javier Fernando Suancha y Nivelson Ramírez por el delito de concusión. Tiempo después, el 17 de febrero de 2017, la Fiscalía radicó la acusación contra los dos hombres, manteniendo los señalamientos de que habrían acordado el direccionamiento irregular de la demanda contra la Dian.Tribunales de Bogotá y de Cundinamarca Foto:Carlos López/El Tiempo El proceso tuvo un hito cuando Ramírez negoció un preacuerdo con la Fiscalía, en el que aceptó cargos a cambio de beneficios. No obstante, el expediente contra el exsecretario siguió vigente y el 25 de enero de 2021 se emitió un sentido de fallo condenatorio. Su defensa apeló la decisión y el proceso escaló al Tribunal de Bogotá, que desde su Sala Penal revisó el proceso.La defensa alegó que nunca hubo entrega de dinero para manipular el reparto, y cuestionó el papel de la Fiscalía al momento de la acusación. Con ponencia de la magistrada Alexandra Ossa, el Tribunal se concentró en revisar todo el proceso. Uno de los aspectos fue que la defensa alegó la poca consistencia en las declaraciones que dio Nivelson Ramírez en una entrevista ante la Fiscalía. En un primer momento, este hombre creó una versión en la que le dijo al ente acusador que no recordaba qué funcionario le había pedido plata para direccionar el reparto. "Creyó Nivelson Ramírez que con su versión mendaz la Fiscalía no lograría crear una hipótesis sostenible, librándose así de la imputación; sin embargo, cuatro meses después fue imputado por estos hechos, los cuales aceptó como ciertos, así como su participación, siendo condenado en el año 2018", dice el fallo de segunda instancia.Palacio de Justicia. Foto:MILTON D?AZ La nuez del asunto está en que mucho después, en 2020 y bajo la gravedad de juramento, Ramírez cambió su versión. Para la defensa del exsecretario, esa inconsistencia debería invalidar su versión. Según el Tribunal, "no desconoce que como lo señaló el defensor del acusado, Nivelson Ramírez Vásquez no reconoció a Javier Suancha en el álbum fotográfico que se le puso de presente en diligencia investigativa, situación que no conlleva la conclusión de ser un testigo mentiroso, sino que se explica por la fecha en la que tuvo lugar (febrero de 2016), cuando la Fiscalía apenas estaba individualizando a los posibles autores de la conducta punible".Por esa y otras razones, el Tribunal -que también tuvo en el caso a los magistrados Fernando Pareja y Alberto Poveda- confirmó el fallo de primera instancia, y ordenó que una vez quedara en firme la condena, se ordenara la captura del exsecretario general.El caso en la Corte SupremaJavier Suancha llevó el proceso ante la Corte Suprema de Justicia. Presentó una demanda de casación con la que buscaba tumbar el fallo de segunda instancia. En el alto tribunal, la revisión del recurso extraordinario le correspondió a la magistrada Myriam Ávila.Sala plena de la Corte Suprema. Foto:Corte Suprema. Con una decisión del pasado 17 de junio, la Corte inadmitió la demanda. Señaló que "no satisface la carga de plantear con precisión y suficiencia los fundamentos fácticos de la nulidad".La defensa del exsecretario no se quedó ahí. Hizo uso del mecanismo especial de insistencia ante un magistrado distinto. El caso le correspondió a Carlos Roberto Solórzano, quien el 9 de julio rechazó la petición al considerar que ya se resolvió el proceso. Ante ello, Suancha se entregó en las últimas horas en el búnker de la Fiscalía para pagar su condena. Carlos López - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosTribunal de BogotáCorrupciónFiscalíaCorte SupremaCarlos LópezExclusivo suscriptores SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
