El retiro de decenas de generales y almirantes durante el gobierno del presidente Gustavo Petro fue uno de los temas centrales de la campaña presidencial de 2026. Cerca de 80 altos oficiales fueron relevados, lo que según críticos tuvo efectos más allá de un cambio natural de mando.
Revelaciones que reabren el debate
Informaciones conocidas esta semana por Noticias Caracol indican que en los primeros acercamientos con el ‘clan del Golfo’ se habría planteado el cese de operaciones militares y la salida de oficiales que mantenían una ofensiva contra esa organización. Esto reabrió los cuestionamientos sobre las decisiones adoptadas en las Fuerzas Militares y la Policía durante los últimos cuatro años.
El análisis de los expertos
Para la analista en seguridad y defensa Melisa Franco, el presidente electo Abelardo de la Espriella debe revisar de manera integral las decisiones sobre el alto mando militar y policial. Aunque el jefe de Estado tiene la competencia para designar las cúpulas, durante el gobierno de Petro se produjeron numerosos retiros que, en varios casos, respondieron más a criterios de confianza política que a una evaluación técnica y meritocrática.
“Dicha revisión no debe entenderse como una revancha política ni como un reintegro generalizado de oficiales, sino como un proceso técnico, jurídico y focalizado, orientado a recuperar experiencia, liderazgo y capacidades estratégicas en áreas críticas” — Melisa Franco, analista en seguridad y defensa.
La pérdida de conocimiento estratégico
La exvicepresidenta y exministra de Defensa Marta Lucía Ramírez advirtió que el impacto de los retiros no puede medirse solo por el número de oficiales. “Acabamos de perder un capital de conocimiento construido durante más de dos décadas. Estamos hablando de 21.000 años de experiencia acumulada que el país dejó ir”, afirmó durante la presentación de su libro.
La visión de los militares retirados
El general en retiro Óscar Leonel Murillo Díaz, excomandante de la Séptima División del Ejército, considera que cualquier decisión debe responder a criterios operacionales y no políticos. “Todo debe mirarse con mucho detenimiento, no es reintegrar por reintegrar, es seleccionar a esos oficiales que, por su experiencia y capacidad para comandar tropas, tienen la experticia para regresar y ayudar a recomponer el orden público”, sostuvo.
- El debate se centra en si los retiros afectaron capacidades estratégicas en inteligencia, operaciones y planeamiento.
- Se sugiere un proceso caso por caso, no un reintegro masivo.
- La revisión debe priorizar el mérito y la experiencia sobre consideraciones políticas.