Noticia Encuesta final de Guarumo y Ecoanalítica para segunda vuelta presidencial: Abelardo De la Espriella, 52,6 %; Iván Cepeda, 45 %El candidato de Defensores de la Patria aumentaría su ventaja sobre el senador del Pacto Histórico con respecto a los resultados del 31 de mayo.Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda Foto: Hernán Puentes. Bocas / Sergio Cárdenas. EL TIEMPOLink Mateo García AgudeloSUBEDITOR DE POLÍTICA13.06.2026 05:03 Actualizado: 13.06.2026 05:13 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles En las votaciones definitivas para la Presidencia, el próximo 21 de junio, Abelardo De la Espriella derrotaría a Iván Cepeda, el candidato apoyado por el presidente Gustavo Petro, por 7,6 puntos porcentuales, más del doble de la ventaja que le sacó en la primera vuelta del pasado 31 de mayo.Campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella emitió alerta por existencia de estafas a su nombre: 'Ninguna persona'Esa es la gran conclusión de la encuesta final de Guarumo y Ecoanalítica, revelada por EL TIEMPO, que consultó de manera presencial la intención de voto de 2.073 colombianos en 54 municipios y que arroja un apoyo del 52,6 % para Abelardo frente a un 45 % de Iván Cepeda. Apenas un 2,4 % de los consultados aseguró que votará en blanco. De acuerdo con la medición, los dos candidatos que pasaron al balotaje crecieron en intención de voto con respecto a los resultados de la misma encuesta de mayo pasado, cuando se preguntó ante el eventual escenario de una segunda vuelta entre los candidatos que efectivamente disputarían esta instancia. Cepeda pasó de un 40 % al 45 %, mientras que De la Espriella, que sorprendió en primera vuelta al sacarle casi 700 mil votos al candidato del Pacto Histórico, se disparó de un 43,6 % en mayo al 52,6 %, exactamente 9 puntos porcentuales más. El voto en blanco, a su vez, se desplomó del 16,4 % de hace un mes al 2,4 % de la actual medición, lo que muestra que la polarización que ha caracterizado la campaña siguió y seguirá siendo determinante hasta la recta definitiva. Bajo esta lógica, el blanco, que se traduce hoy en una postura y no en indecisos, no será protagonista. De hecho, mantiene una cifra similar a la de las últimas elecciones.El registrador Hernán Penagos llama a los candidatos presidenciales a respetar los resultados de la segunda vueltaEl crecimiento de la intención de voto por De la Espriella, a su vez, indica que las estrategias electorales desplegadas por el candidato de la izquierda y por el presidente Gustavo Petro, que ha participado abiertamente en política a pesar de las prohibiciones legales, no han logrado revertir la tendencia que ya se marcaba en las encuestas del último mes y que fue ratificada en las urnas hace dos semanas.Precisamente, con respecto a los resultados reales de las votaciones de primera vuelta, De la Espriella y su fórmula, José Manuel Restrepo, crecerían en un 9,2 %; mientras que Cepeda y su 'vice', la senadora Aida Quilcué, lo harían en 4,7 %. Víctor Muñoz, analista político y cofundador de Guarumo, señala que el crecimiento de las distancias se explica porque Abelardo estaría recibiendo el apoyo de la mayor parte de los 1'600.000 votos que logró el 31 de mayo Paloma Valencia, además de los 200 mil votos que sorpresivamente tuvo el empresario Santiago Uribe, también afín con la esencia de la propuesta del 'Tigre'. Agrega que la decisión de Sergio Fajardo de no tomar partido por ningún candidato habría incidido también en que buena parte del millón largo de ciudadanos que lo apoyaron podrían haber tomado la decisión de irse con el candidato opositor. De ahí se explica su crecimiento.Mindefensa alerta sobre riesgo de estallidos violentos en elecciones: esto es lo que se sabe"Cuando uno mira este 6 % de Paloma, efectivamente se le está sumando prácticamente todo a Abelardo de la Espriella. Y, lo otro, es que la mitad de Fajardo, quien sacó un 4 %, también se está yendo a esa campaña", dice Muñoz sobre el crecimiento de De la Espriella y dice que en el caso del candidato del oficialismo suma "por la llegada de la mitad de los votos de Fajardo y un poco la marginalidad que tenía una Sondra Macollins Garvin, un Roy Barreras y una Claudia López", aseveró Muñoz.Para el analista Jairo Libreros, estos resultados son el reflejo de las estrategias que ambas campañas adoptaron para afrontar esta segunda vuelta. Destaca que De la Espriella fortaleció las estrategias que le permitieron ser el más votado en la jornada electoral del 31 de mayo y menciona que la campaña de Cepeda definitivamente no se sacudió, aun cuando hay molestias tanto en Casa de Nariño como en el Pacto Histórico por cómo se han manejado las estrategias."Las dos campañas que entraron al balotaje siguieron caminos diametralmente opuestos. La de Iván Cepeda se caracterizó por una serie de decisiones erráticas y contenciosas. De un lado, desconocer los resultados electorales de primera vuelta, sin analizar el contexto del preconteo, solo para no entrar en conflicto con el presidente Gustavo Petro, envió un mensaje de sumisión política a la Casa de Nariño y prendió todas las alarmas democráticas sobre su incapacidad de facilitar la transferencia pacífica del poder con base en la voluntad popular expresada en las urnas. En cambio, la campaña de Abelardo De la Espriella no perdió el foco electoral y siguió la estrategia electoral que se esperaba para un escenario de segunda vuelta presidencial: el esfuerzo se concentró en la conquista de la intención de voto de los sectores ubicados en el centro del espectro político. La figura de su fórmula vicepresidencial protagonizó jornadas maratónicas de intervenciones en los medios de comunicación, en las redes sociales y en eventos académicos con mensajes programáticos de política pública", opinó el académico.La encuesta de Guarumo, que se llevó a cabo entre el 8 y 12 de junio, también consultó la opinión de los colombianos sobre la gestión del gobierno del presidente Gustavo Petro, cuya aprobación creció en el último mes. Un 19 % de los consultados la calificó como muy buena, mientras que un 31,3 % dijo que era buena. Uno de cada cuatro (25,2 %) dijo que era mala, un 19,3 % la consideró muy mala y un 5,2 % no respondió. Un hecho llamativo es que la imagen favorable de Petro, que roza el 50 %, no se transfiere completamente al candidato por el que se la ha jugado abiertamente, Cepeda, cuyos apoyos electorales están cinco puntos por debajo.En el Catatumbo se votó igual que en la primera vuelta presidencial de 2022: la derecha ganó nueve municipios y la izquierda cuatro Guarumo consultó en 54 municipios a los ciudadanos que manifestaron intención de participar en la segunda vuelta, utilizando para ello una copia del tarjetón presidencial que recibirán los colombianos en las urnas en una semana. El nivel de confianza global es del 95 % y el margen de error de muestreo global, de un 2,9 %.POLÍTICAFicha técnica Persona jurídica que realizó la encuestaGuarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicosPersona jurídica que la encomendó Guarumo S.A.S. y EcoAnalíticaMedición y Conceptos Económicos S.A.S.Fuente de financiaciónGuarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S.Propósito del estudio Conocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de ColombiaEncuesta presencial con muestreo probabilístico Elecciones Presidencia de la República 2026 Universo representado Conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizan en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%Marco muestralEl marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el Dane. En el diseño de la muestra se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el Dane y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado CivilTipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestralesMuestreo probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La selección de municipios se operacionalizó con código en Python (garantiza trazabilidad de la selección aleatoria). La variable más importante de la estratificación estadística es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022. El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesadosTamaño de la muestraEncuesta a 2.073 adultos con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 54 municipios de Colombia Margen de error de diseño y nivel de confianzaEl nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,9%Técnica de recolección de datosEncuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datosNombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta Samuel José Yaya Rodríguez.Temas concretos a los que se refiereIntención de voto por los candidatos a la Presidencia de ColombiaTexto literal de las preguntas formuladas y el orden en el que se realizaronConsultar el cuestionario utilizado en la encuestaCandidatos, personas o instituciones por quienes se indagóCandidatos a la presidencia y a la vicepresidencia de Colombia. Consulte el detalle en el cuestionario utilizado en la encuestaEspacio geográfico y período de tiempo en que se realizóLa encuesta se implementó en 54 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 8 al 11 de junio de 2026 Municipios de la muestraAgustín Codazzi, Barranquilla, Bello, Betania, Bogotá D.C., Bucaramanga, Buenaventura, Cali, Canalete, Capitanejo, Cartagena de Indias, Cerro de San Antonio, Chigorodó, Circasia, Duitama, El Banco, Flandes, Florida, Fundación, Funza, Guasca, Ibagué, La Cumbre, La Virginia, Los Córdobas, Los Patios, Medellín, Montería, Neiva, Ocamonte, Ocaña, Pácora, Páez, Pasto, Pereira, Piojó, Pueblo Nuevo, Puerres, Puerto Boyacá, Puerto Tejada, Restrepo, Riofrío, Rionegro, San Francisco, San Jerónimo, San José de Cúcuta, Santa Sofía, Santander de Quilichao, Silvania, Soacha, Soledad, Toribío, Úmbita, Villavicencio Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosAbelardo de la EspriellaIván CepedaSegunda vuelta presidencialsegunda vuelta colombiaEncuesta Guarumo y EcoAnalíticaencuesta guarumoIntención de voto SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
