Noticia Exclusivo suscriptores Así fue como el Gobierno Nacional se apropió y no ejecutó los billones recaudados para atender el frente fríoAunque el gobierno recaudó casi $7,5 billones, la ejecución fue “prácticamente nula” según la Contraloría.Así fue como el Gobierno Nacional se apropió y no ejecutó los billones recaudados para atender el frente frío Foto: UNGRDLink Jhoan Sebastian Cote Lozano20.07.2026 23:01 Actualizado: 20.07.2026 23:01 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Una de las imágenes más icónicas de lo corrido de 2026 fue la delicada emergencia climática que padecieron hasta 17 departamentos en Colombia a principios del año, por cuenta de la fuerza del denominado frente frío que inundó más de 12.000 hectáreas según la Unidad para la Gestión del Riesgo de Desastres. La tragedia fue tal que más de 250 mil personas resultaron afectadas solo en febrero pasado, ante lo cual el gobierno de Gustavo Petro anunció un estado de emergencia. Esa decisión llevó a que en Colombia se aplicaran nuevos impuestos, con miras a atender la crisis. No obstante, cinco meses después, las cuentas claras dicen que, aunque billones de pesos fueron recaudados, con ellos se ha hecho poco o nada en favor de las víctimas.‘Los acuerdos de solución amistosa deben consolidarse como una política de Estado’: director saliente de la Defensa Jurídica de ColombiaAsí lo constató la Contraloría General de la República, la cual a través de su delegada para las Finanzas Públicas hizo un seguimiento al recaudo de los recursos públicos y a su posterior ejecución en programas reales que favorecieran a los damnificados. El resultado, en sus palabras, es “prácticamente nulo”. En entrevista con EL TIEMPO, la contralora delegada Jenny Lindo aseguró que “el Gobierno Nacional alcanzó a recaudar $7,5 billones en el marco de estos decretos de emergencia. Ahora bien, cinco meses después de ocurrida la emergencia, tan solo se ha ejecutado el 16 % de los recursos recaudados y, principalmente, esa ejecución equivale a gestiones administrativas. es decir, convenios, firmas y contratos. En términos misionales, los recursos no han llegado a los damnificados”.Implementación del Pae para recuperar a los municipios afectados por el frente frío. Foto:Gobernación de Antioquia. De acuerdo con el informe de seguimiento detallado, el Gobierno Nacional estimó que las medidas tributarias adoptadas mediante los decretos 173 y 240 de 2026 recaudarían hasta $8,68 billones para atender la emergencia causada por el frente frío que afectó a alrededor de 100.000 familias en el país. Para empezar, el recaudo efectivo alcanzó $7,59 billones, lo que representa una ejecución del 87,5 % de la meta prevista. La mayor parte de esos recursos provino del impuesto al patrimonio, que aportó cerca de $5 billones, equivalente al 71,4 % de lo proyectado para ese tributo.El balance también muestra que algunos impuestos superaron ampliamente las expectativas iniciales. El recaudo por impuesto sobre la renta y complementarios llegó a $1,39 billones, es decir, un 259 % de lo estimado. Asimismo, el impuesto sobre las ventas (IVA) alcanzó $1,13 billones, equivalente al 566,9 % de la meta prevista. En contraste, el impuesto nacional al consumo apenas recaudó $67.340 millones, lo que representa un 8,6 % de lo esperado, y el gravamen sobre aduanas y recargos no registró recaudo durante el período analizado por la Contraloría.El problema está, según el órgano de control, cuando se le hace un primer plano a la ejecución de los recursos recaudados. La distribución de los recursos muestra que la mayor parte de la apropiación vigente quedó concentrada en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), con $6,34 billones. Aunque la totalidad de esos recursos ya aparece comprometida, las obligaciones efectivamente ejecutadas ascienden a solo $1,35 billones, lo que equivale a una ejecución de tan solo el 21 % luego de cinco meses de la emergencia.Un informe de mayo pasado de la UNGRD establecía que la entidad ha brindado asistencia humanitaria a ocho departamentos y 32 municipios durante la temporada de lluvias. En respuesta a este diario, la unidad explicó que, a corte de ese mes, había entregado “más de 1.270 toneladas de Asistencia Humanitaria de Emergencia (AHE), entre kits de alimentos, kits de aseo, kits de cocina, hamacas, toldillos, sábanas, colchonetas, frazadas y esteras, equivalentes a 475.873 unidades”. Asimismo, que para los pobladores entregó más de 56.066 litros de agua en galones y alrededor de dos millones de litros de agua a través de carrotanques.Fiscalía destapa presunta red de extorsión desde la cárcel de Cómbita que operaba con apoyo de cinco dragoneantesEl informe también marca que uno de los pocos sectores con avances es el del Agricultura, que presenta una apropiación de $1,69 billones y obligaciones por $1,23 billones, alcanzando una ejecución del 73 %. También sobresale la Unidad Administrativa Especial de Alimentación Escolar (UAPA), con una ejecución del 54 %, luego de ejecutar obligaciones por $119.099 millones sobre una apropiación de $220.933 millones. Estos son los porcentajes de ejecución más altos entre las entidades civiles con mayores asignaciones presupuestales. Sin embargo, sectores como educación, transporte (Invías), ambiente, vivienda, y los costos de operación y logística, registran compromisos presupuestales por billones de pesos, pero no reportan obligaciones ejecutadas, por lo que su ejecución permanece en 0 %.En el sector Defensa, el comportamiento es desigual. Mientras la Fuerza Aérea Colombiana ejecutó el 100 % de los $34.000 millones asignados, la Dirección Nacional de Bomberos registra una ejecución del 18 %, con obligaciones por $5.596 millones. En cambio, el Ejército, la Armada, la Defensa Civil y la Policía Nacional muestran recursos apropiados y, en algunos casos, comprometidos, pero con niveles de ejecución nulos o mínimos al momento del corte reportado.Otras entidades como los ministerios de Hacienda y Salud, el Departamento para la Prosperidad Social (DPS) y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) también evidencian rezagos en la materialización del gasto. Aunque varias de estas entidades ya adquirieron compromisos presupuestales, las obligaciones ejecutadas siguen siendo inexistentes o muy bajas, por lo que la ejecución permanece en 0 % en la mayoría de los casos. En conjunto, las cifras reflejan una diferencia importante entre los recursos asignados y comprometidos frente al dinero que efectivamente había sido ejecutado para atender la emergencia ocasionada por el frente frío.Frente frío genera caos en zona turística de Cartagena. Foto:Alcaldía Cartagena “El problema no es que los colombianos hayan pagado de sus impuestos. El problema es que el Gobierno Nacional no han ejecutado lo que se debió ejecutar. Este impuesto fue recaudado precisamente para la atención de la emergencia, pero esos recursos todavía están en los presupuestos de las entidades sin implementarse. Aquí sí hay plata, pero lo que no han podido es implementarla y llevársela a los damnificados. Es decir, hoy, cinco meses después, todavía hay damnificados en los departamentos afectados por el frente frío que no han sido atendidos, teniendo ya los recursos en el Presupuesto General de la Nación y los colombianos habiendo pagado los impuestos”, concluye la delegada Lindo.De acuerdo con la contraloría delegada para las Finanzas, una de las primeras tareas del nuevo Gobierno de Abelardo De La Espriella será revisar el plan de acción para la atención y recuperación de los territorios afectados por la emergencia y ejecutar esos recursos de la forma más eficiente y efectiva posible, teniendo en cuenta que el reloj está en contra desde hace varios meses. Para la delegada Jenny Lindo, esa debe ser una prioridad, porque los damnificados todavía están en el territorio y esta situación no da más espera.Frustran atentado con vehículo acondicionado para lanzar explosivos contra base militar en el CesarAsí las cosas, el panorama consolidado muestra que el principal reto no estuvo en la disponibilidad de los recursos, sino en su ejecución. Mientras varias entidades registran apropiaciones y compromisos por miles de millones de pesos, la mayoría presenta porcentajes de ejecución bajos o incluso nulos, lo que evidencia un desfase entre la planeación presupuestal y la materialización de las acciones financiadas con los recursos recaudados para enfrentar la emergencia causada por el frente frío. Con el agravante de que el dinero no habría llegado a las entidades municipales y territoriales, las cuales no obtuvieron una inyección de dinero que le permitiera atender a sus pobladores damnificados.Jhoan Sebastián Cote - Redacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosExclusivo suscriptoresGobierno PetroCrisis climática SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
