La posible salida del general Erick Rodríguez del Ejército ha generado una fuerte polémica y ha puesto en tela de juicio la postura del gobierno de Gustavo Petro frente a la presión que ejercerían grupos ilegales sobre los ciudadanos en plena época electoral. El pasado 19 de mayo, Rodríguez denunció que las disidencias lideradas por ‘Calarcá’ e ‘Iván Mordisco’ ejercían control territorial en el sur del Meta y realizaban carnetización forzada de habitantes rurales para vigilar y presionar al electorado durante el plan democracia.
“Petro: ¿Tu ambición de poder es tan grande que pones a los bandidos por encima de la democracia? ¿Los votos de tu marioneta, Iván Cepeda, se consiguen a punta de fusil, sangre y amenazas en las zonas donde permitiste que el narcoterrorismo se convirtiera en ley?” — Abelardo de la Espriella, candidato presidencial.
Desde la campaña de Abelardo de la Espriella han aumentado las alertas sobre una supuesta presión a favor de Iván Cepeda. El exrepresentante Rodrigo Lara señaló que los resultados electorales de Cauca, Nariño y Chocó en la primera vuelta son difíciles de explicar sin hablar de presión armada sobre el voto. “Es fraude electoral armado a favor de Iván Cepeda”, afirmó, destacando mesas con más del 90% de apoyo a Cepeda pero una participación inferior al 50%.
Por su parte, la campaña de Iván Cepeda ha rechazado categóricamente cualquier apoyo irregular. “Rechazamos de manera clara, tajante, contundente cualquier intento de grupos armados por presionar al electorado en un sentido u otro”, declaró el candidato semanas antes de la primera vuelta.
Regiones bajo la lupa
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, informó que las autoridades han identificado 38 municipios con riesgo electoral asociado a hechos no violentos, como constreñimiento al elector y compra de votos, y otros 32 municipios con riesgo de hechos violentos. Organizaciones como el ‘clan del Golfo’ y estructuras asociadas a alias Calarcá podrían estar involucradas.
- Departamentos como Cauca, Catatumbo, Guaviare, Caquetá, Putumayo, Arauca, Meta, sur de Bolívar, Nariño y Antioquia concentran las principales alertas.
- En Antioquia, las alertas se centran en el Bajo Cauca, Norte y Nordeste, donde persisten disputas territoriales.
- En Chocó, aunque no hay denuncias formales, se vigila el Atrato por alertas de la Defensoría del Pueblo.
- Guaviare es otro territorio bajo observación, donde las disidencias regulan la movilidad y la vida comunitaria.
La Misión de Observación Electoral (MOE) ha señalado que no se ha probado que el constreñimiento haya beneficiado a un candidato en particular. Frey Muñoz, subdirector de la MOE, indicó que las altas votaciones en algunas mesas no implican necesariamente fraude, pues pueden reflejar una tradición de izquierda en ciertos territorios.
En varias zonas rurales, la actividad política se ha desarrollado bajo restricciones impuestas por estructuras ilegales. Hay candidatos que no pueden ingresar a determinados territorios y líderes sociales que han reducido reuniones públicas por seguridad. También se han denunciado presiones contra juntas de acción comunal y organizaciones campesinas.