Un reciente estudio de la Universidad de Antioquia ha generado controversia al cuestionar las cifras de formalidad laboral reportadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane). Según la investigación, mientras el Dane indica un crecimiento del empleo formal, los registros de la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP) mostrarían una caída.
El origen de la controversia
La polémica comenzó con el estudio titulado '¿Tenemos más o menos formalidad laboral? La historia con las cifras del Dane versus los registros de pago de seguridad social', elaborado por el profesor Edwin Esteban Torres Gómez, de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Antioquia. En él se comparan las estadísticas oficiales con los datos de afiliación y pago a seguridad social.
Respuesta del Dane
Tras conocerse las conclusiones del informe académico, el Dane emitió un comunicado en el que señala que las diferencias planteadas deben analizarse bajo criterios técnicos y con el contexto metodológico adecuado. La entidad afirmó que 'se miden objetos distintos' y que las cifras de empleo formal se basan en encuestas a hogares, mientras que los registros de seguridad social provienen de fuentes administrativas con cobertura y definiciones diferentes.
Las diferencias metodológicas entre las fuentes no implican necesariamente una contradicción, sino que reflejan distintos enfoques para medir la formalidad laboral.
El debate pone de relieve la complejidad de medir el empleo formal en Colombia y la necesidad de armonizar las estadísticas oficiales con los registros administrativos para ofrecer una imagen más precisa del mercado laboral.