Un entramado de presiones y encuentros reservados
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia dio a conocer en exclusiva el auto con el que abrió investigación formal contra la exrepresentante a la Cámara Gloria Arizabaleta, del Pacto Histórico. La excongresista es señalada de haber ordenado la suspensión del presidente Gustavo Petro por presunta participación indebida en política, pero ahora enfrenta cargos por prevaricato, tráfico de influencias y revelación de secreto.
El documento de 46 páginas, firmado por el magistrado instructor Misael Rodríguez, recoge los testimonios de funcionarios como la entonces directora del Dapre, Nohora Mondragón, y el abogado del presidente, Alejandro Carranza, quienes aseguraron haber recibido supuestas presiones de Arizabaleta para influir en las decisiones de la Comisión de Investigación y Acusaciones.
Los encuentros entre el abogado de Petro y Arizabaleta
Según el auto, el primer encuentro entre Carranza y Arizabaleta ocurrió entre octubre y noviembre de 2025 en un restaurante con salones privados en Bogotá. En esa reunión, la entonces representante le habría pedido al abogado que sirviera como 'vehículo' para acercarla al Gobierno Nacional y que se hiciera 'gestión política' en los procesos contra el presidente.
El segundo encuentro se registró el 27 de enero de 2026 en la residencia de Arizabaleta, en el condominio Sikasue, en la vía Bogotá-La Calera. Los registros de ingreso muestran que primero llegó el secretario de la Comisión, Jairo Corzo, y cerca de una hora después ingresó Carranza. El abogado declaró que nuevamente le insistieron en que sirviera de 'puente' para facilitar un acercamiento con el Gobierno.
El tercer encuentro tuvo lugar el 8 de junio de 2026 en un restaurante Buffalo Wings de Bogotá. La Corte reconstruyó la reunión con videos de seguridad y registros de comunicaciones. En esa ocasión, según Carranza, Arizabaleta le habló de los procesos contra el presidente, hizo cuentas sobre los votos en la Comisión y le dijo: 'ustedes tienen que buscar los votos' y 'negociar'.
Testimonio de Alejandro Carranza ante la Corte Suprema
Las presiones a la directora del Dapre y al ministro de Hacienda
La investigación también documentó las gestiones indebidas que Arizabaleta habría adelantado ante la entonces directora del Dapre, Nohora Mondragón, y el entonces ministro de Hacienda, Germán Ávila. En febrero de 2026, en una reunión en el despacho de Mondragón, la exrepresentante le habría solicitado nombrar a una mujer en un cargo directivo de Fiduprevisora, presentándolo como parte de un acuerdo político.
En el caso del ministro Ávila, la asesora María Mónica Martínez declaró que entre diciembre de 2025 y mayo de 2026 recibió al menos cinco llamadas de Arizabaleta pidiendo coordinar un encuentro 'discreto' por fuera del Ministerio. Finalmente, la cita se realizó el 5 de febrero de 2026 en el restaurante Chalet Suizo, donde el ministro interpretó que la exrepresentante buscaba 'millones' a cambio de votos favorables en la Comisión.
Declaración del entonces ministro de Hacienda, Germán Ávila
Las pruebas que llevaron a la investigación formal
La Corte tuvo en cuenta los registros documentales del 9 de junio, día en que Arizabaleta radicó el auto que ordenaba la suspensión del presidente Petro, así como la información recolectada en el allanamiento a su vivienda en La Calera el pasado 16 de julio. Estos elementos, junto con los testimonios y los cruces de ubicación de celulares, fueron determinantes para abrir la investigación por los presuntos delitos de prevaricato, tráfico de influencias y revelación de secreto.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema continuará con el proceso, mientras la defensa de Arizabaleta no se ha pronunciado sobre las nuevas revelaciones. Este caso se suma a las múltiples controversias que rodean a la Comisión de Acusaciones y al manejo de los procesos contra el presidente Gustavo Petro.