Expertos cuestionan la excepcionalidad del decreto económico
El control de constitucionalidad sobre el decreto de emergencia económica avanza en la Corte Constitucional con la incorporación de conceptos económicos y jurídicos solicitados por el magistrado ponente Carlos Camargo. El decreto, que autorizó al Ejecutivo a expedir impuestos como el IVA del 19 % al licor y a las apuestas en línea sin trámite previo en el Congreso, ha generado reparos de exministros, académicos y gremios.
Exministros Ocampo y González rechazan la declaratoria de emergencia
José Antonio Ocampo y Jorge Iván González, quienes formaron parte del Gobierno, cuestionan la declaratoria de emergencia por falta de evidencias sobre la excepcionalidad, imprevisibilidad y sobreviniencia que exige la ley. Ocampo señaló que sin una emergencia acreditada, el Ejecutivo debería realizar un ajuste fiscal ordenado, priorizando el gasto y corrigiendo ineficiencias con instrumentos presupuestales ordinarios.
González analizó las ocho razones del Gobierno para justificar la emergencia y concluyó que ninguna corresponde a un hecho sobreviniente, pues problemas como déficit en salud, violencia creciente y tensiones fiscales estaban advertidos previamente en documentos oficiales.
Académicos y gremios advierten sobre irregularidades legales y fiscales
El profesor Roberto Insignares afirmó que el rechazo de la reforma tributaria no justifica el uso de facultades extraordinarias, pues la Constitución prevé mecanismos ordinarios para enfrentar desbalances fiscales. Además, los economistas Lisandro Junco y Francisco Azuero señalaron que el pago pendiente a las EPS y el aumento del conflicto armado no son causas válidas para declarar emergencia, debido a que existen herramientas presupuestales para abordar estas situaciones.
El Consejo Gremial solicitó la inexequibilidad del decreto por vicios de forma, destacando que la firma de la ministra de Ambiente, Irene Vélez, en calidad de encargada, carecería de validez al no haberse prorrogado formalmente su encargo.
La Corte evalúa suspensión temporal por impacto en contribuyentes
El magistrado ponente Carlos Camargo presentó una propuesta para suspender temporalmente el decreto, advirtiendo posibles daños irreversibles a los contribuyentes por los impuestos creados bajo la declaratoria de emergencia. El debate continúa abierto en la Sala Plena de la Corte Constitucional.