Noticia Exclusivo suscriptores La 'papa caliente' del ganado de los narcos en custodia de la SAE: piden suspender millonario contrato por incumplimientosLa SAE le devuelve la responsabilidad al contratista, quien supuestamente no remitió la documentación exigida.La 'papa caliente' del ganado de los narcos en custodia de la SAE: piden suspender millonario contrato por incumplimientos Foto: ArchivoLink Sara Valentina Quevedo DelgadoPERIODISTA JUDICIAL14.05.2026 12:24 Actualizado: 14.05.2026 22:27 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles 183 animales, entre ellos 45 vacas, 97 caballos, 36 ovejas y cinco avestruces, distribuidos en seis fincas de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) —una en Cimitarra, Santander; otra en Agua de Dios, Cundinamarca; y las demás en diferentes puntos del país— quedaron en medio de un cruce de supuestos incumplimientos entre el contratista y la entidad, lo que ha enturbiado su cuidado y comercialización.Provea presenta informe 2025: la estabilización de Venezuela no puede dejar de lado la justicia y la memoriaHace tres meses, según fuentes cercanas al contrato, la SAE trasladó decenas de animales que estaban famélicos, muriéndose, producto del descuido derivado de esta ‘guerra fría’ en la que la entidad se niega a pagar y, según la otra versión, es el contratista el que no anexa la documentación requerida para hacer el giro. Esto, en medio de presuntas amenazas de grupos armados ilegales —que fueron puestas en conocimiento de la Fiscalía—, invasiones a las fincas y robo de ganado.EL TIEMPO conoció la solicitud del contratista, Agroindustria Renacer S.A.S., en la que pedía la suspensión del contrato, de más de 4.800 millones de pesos, porque la SAE lleva casi un año sin reembolsar los gastos de manutención y custodia de los semovientes, han existido supuestas trabas burocráticas y no se le han garantizado condiciones de seguridad.Solicitud de suspensión del contrato de Agroindustrias Renacer Foto:Archivo “Agroindustria Renacer S.A.S. informa que radicó ante la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. – SAE solicitud urgente de suspensión temporal del Contrato No. 205 de 2024, ante afectaciones graves en la ejecución contractual relacionadas con invasiones, seguridad en predios, falta de respuesta institucional, ausencia de inventario real, falta de trazabilidad integral de semovientes, demoras en pagos, falta de aprobación de soportes y ausencia de definición sobre planes sanitarios y nutricionales”, dice la solicitud.Además, solicita que se investigue la presunta incidencia de la asesora Mery Janeth Gutiérrez en decisiones relacionadas con “la operación, custodia, manejo, trazabilidad, inventario, incautaciones, entregas y traslados” de los animales. El contratista denuncia que no ha habido claridad sobre el paradero de algunos de los semovientes, no ha tenido acceso al inventario real y que no existe trazabilidad de los ingresos ni de las devoluciones.Según una respuesta a un derecho de petición elevado por este medio a la entidad, el contrato, firmado en 2024 por un valor de 4.816'572.827 pesos, tiene como finalidad prestar los servicios de transporte para las incautaciones de ganado y soportar la operación logística para la recepción, custodia, manutención, cuidado, marcaje, sostenimiento y pesaje del ganado. Además, contempla la administración de las fincas ganaderas y la gestión de subastas, de las que el contratista podría obtener ganancias por comisión.Aunque el propósito de las medidas cautelares de embargo y de la figura de extinción de dominio, con las que el Estado incauta bienes producto de rentas ilícitas, es comercializarlos o usarlos para reparar el daño social, según la SAE, en este contrato “no existe rentabilidad”. “Lo que se busca es la administración, tenencia, cuidado y custodia de los animales”, que en muchos casos terminan siendo devueltos a sus antiguos dueños porque el juez de extinción falla a su favor.Desde el inventario y el número de cabezas que le entregaron al contratista para administrar arrancan las discrepancias con la SAE. Agroindustria Renacer alega que le entregaron una cantidad de animales menor a la que se estipula en el convenio, cuyo objeto dice que la administración de la totalidad de los semovientes. Y que, al momento de firmar, le cambiaron las condiciones y le dijeron que únicamente administraría aquellos que les fueran incautados a personas naturales y no a empresas, organizaciones o grupos armados.El poder de alias Rogelio Benavides, el alfil de ‘Calarcá’ detrás de los audios en los que menciona a la campaña de Iván CepedaSegún la minuta del contrato, la licitación se abrió para la tenencia de “los semovientes que estén bajo la administración de la Sociedad de Activos Especiales y ejercer la administración de los inmuebles en los cuales se ubican estos”.Pero la SAE le dijo a este diario que en la misma licitación, en el pliego de condiciones, se informó que se trataba de semovientes no sociales, es decir, los incautados a personas naturales, y que, a través de la Dirección para la Democratización de Activos Muebles, se entregó el 100 % del inventario.Llama la atención que exista una diferencia entre los 183 animales que reportó la entidad en esta oportunidad y los 582 que aseguró tener bajo custodia en este contrato apenas en septiembre pasado, en respuesta a un derecho de petición radicado por una congresista. En ese mismo documento se informó que la SAE solo tenía bajo su cargo esos casi 600 animales y que todos estaban bajo administración del tercero, Agroindustrias Renacer.La falta de pagosEn cuanto a los pagos, este diario tuvo acceso a decenas de correos enviados por el contratista a la SAE para exigir el pago de la alimentación, el sueldo de los mayordomos, medicamentos y demás gastos de manutención de los animales. Pero, hasta hoy, la entidad no ha hecho el giro de la deuda, que asciende a 1.600 millones de pesos.Derecho de petición contestado a Andrea Padilla Foto:Archivo particular La Sociedad, por su parte, señala que desde 2025 se han enviado al contratista las solicitudes para subsanar las fallas en los soportes técnicos exigidos para hacer las devoluciones, que no han sido atendidas.“Se han realizado capacitaciones y mesas de trabajo con su personal para que envíen la documentación completa; sin embargo, el contratista, aunque envía respuesta, no subsana lo solicitado. En oportunidades, replica enteramente comunicaciones previas sin prestar atención al elemento que se solicita, sin permitir que la supervisión pueda avanzar más allá de volver a requerir los documentos y subsanaciones ya solicitados y desatendidos de su parte”, afirma la SAE.Los inconvenientes de orden públicoEL TIEMPO conoció dos videos de hombres encapuchados, uniformados y portando armas largas, exigiéndole a Agroindustrias Renacer una reunión y, en el otro, informando que se harían cargo de 70 reses. Con base en estas presuntas amenazas, el gerente de la empresa radicó una denuncia ante la Fiscalía.Sobre este punto, la SAE aseguró que “las respectivas dependencias han activado los protocolos con Fuerza Pública, Policía y Ejército Nacional, así como las verificaciones en terreno”. Sin embargo, señala que el personal de la entidad realiza visitas sin acompañamiento de Policía ni Ejército y que “ninguno de los funcionarios ha tenido inconvenientes ni limitaciones de acceso”.En cuanto a la trazabilidad, cadena que el contratista considera completamente vulnerada, sin seguimiento de los animales que ingresan, son devueltos, mueren o nacen, la SAE indicó que “una vez la Fiscalía entrega los bienes, estos ingresan al inventario y el área responsable de su administración lleva a cabo el seguimiento para la trazabilidad correspondiente”.Sin embargo, señalan que “el contrato No. 205, suscrito con Agroindustrias Renacer, tiene la actividad de recepción, logística y transporte en las diligencias de incautación de semovientes”, y que, luego de que sean recibidos y trasladados por el contratista, se identifica si estos son sociales o no sociales (de personas naturales).“En caso de ser no sociales es cuando pasan a custodia del contratista para que, en virtud del contrato, realice la tenencia, cuidado, sostenimiento e intermediación comercial ya mencionados”, informó. Este hecho, sin embargo, ha generado choques con el contratista, que, después de prestar un servicio, no sabe cuántos animales pasarían a su cuidado y cuya selección, señala, es arbitraria.En este punto es donde menciona la presunta intermediación de la asesora Mery Janeth Gutiérrez, a quien diferentes voces de la entidad señalan de tener gran poder dentro de la SAE. Pero, de acuerdo con la respuesta de la entidad, “la asesora no hace parte de ninguna de las direcciones que intervienen en la materialización de incautación para estos casos, siendo estas la Dirección de Inventario Público y la Dirección de Muebles. Del mismo modo, es preciso recalcar que la supervisión del contrato está en cabeza de la Dirección de Muebles”.Los audios en los que jefe de disidencias de 'Calarcá' en Guaviare menciona a la campaña presidencial de Iván Cepeda: 'Ojalá gane el compañero'Actualmente, el contratista sigue sin recibir pago y está en vilo la continuidad del contrato. Mientras tanto, según fuentes de la SAE, la entidad ha tenido que hacerse responsable del cuidado de algunos de los animales, que se estaban muriendo por presuntas negligencias en este cruce de responsabilidades.“En este momento, se encuentra revisando la solicitud de suspensión; sin embargo, para que la misma se perfeccione se requiere necesariamente el acuerdo de las partes. La entidad ha honrado y cumplido las obligaciones contractuales, así como también ha estado presta a todas las actividades tendientes al buen desarrollo del contrato. Sin embargo, la buena disposición de SAE no se puede entender como un equivalente a dejar de exigir el cumplimiento del contrato ni el cuidado de los animales. Así como tampoco dejar de solicitar los soportes contables y de facturación necesarios. En ese orden de ideas, la supervisión está en la obligación de continuar exigiendo el cumplimiento de las obligaciones del contrato”.Este conflicto, sin embargo, responde únicamente a los animales del contrato de semovientes incautados a personas naturales. La SAE, no obstante, ha tenido bajo su custodia más de 35.000 cabezas, cuya tenencia también ha estado bajo el radar de los entes de control por presuntas negligencias en su manutención.Semovientes que se encuentran ubicados en Putumayo. Foto:Cortesía “Están muriéndose de hambre, en los huesos, con heridas, cojos, con cólicos; sin alimentos ni atención veterinaria”, dijo la congresista, quien reveló que entre 2017 y 2025 han muerto 587 bovinos y 232 aves que estaban bajo poder del Estado.Este diario conoció que la exfiscal Angélica Monsalve está representando jurídicamente al contratista y que puso en conocimiento de la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría los hechos para esclarecer las presuntas irregularidades.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosExclusivo suscriptoresSAE SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
