Análisis Exclusivo suscriptores ¿Por qué Cepeda lidera la intención de voto, De la Espriella se sostiene y Valencia crece? Análisis de la encuesta de Guarumo y EcoanalíticaEl candidato del oficialismo sigue adelante, el abogado se sostiene y la senadora crece en intención de voto. Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Foto: ArchivoLink Mateo García AgudeloSUBEDITOR DE POLÍTICA28.03.2026 22:05 Actualizado: 29.03.2026 08:31 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles A 64 días de la primera vuelta presidencial, Iván Cepeda crece, manteniéndose como el candidato con mayor intención de voto. Abelardo de la Espriella sigue escoltándolo, aunque con menos respaldos, y Paloma Valencia multiplica sus números y se convierte en una seria aspirante a pasar a la segunda vuelta tras imponerse en La Gran Consulta por Colombia el pasado 8 de marzo. Esa es la fotografía del actual momento de la campaña presidencial que muestra la más reciente encuesta de intención de voto realizada por Guarumo y Ecoanalítica y financiada por EL TIEMPO.Iván Cepeda 37,5 %, Abelardo de la Espriella 20,2 % y Paloma Valencia 19,9 %: nueva encuesta de Guarumo y EcoanalíticaCepeda, candidato del oficialismo, sigue de primero en intención de voto entre los 14 candidatos: 37,5 por ciento según la medición realizada de manera presencial entre el 19 y 25 de marzo pasado en 69 municipios. De la Espriella registra 20,2 por ciento y Valencia, 19,9 por ciento. Esto los pone literalmente en un cabeza a cabeza para lograr el tiquete a una segunda vuelta cada vez más probable, pues ningún candidato, incluido Cepeda, parece proyectarse a lograr la mitad de los votos más uno y así lograr evitar el balotaje electoral.El candidato presidencial Iván Cepeda en Medellín. Foto:EL TIEMPO. Pero la mayor novedad con respecto a las anteriores mediciones de esta firma es el crecimiento de la senadora Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, quien en primera vuelta marca empate técnico en intención de voto con Abelardo de la Espriella y, de pasar a segunda, lograría apretar la votación con Iván Cepeda: el senador del Pacto sigue adelante, pero la diferencia con Valencia no supera el margen de error estadístico. Esa tendencia es consistente con otras encuestas que se han conocido después de las votaciones para Congreso y las interpartidistas y que también han reflejado el crecimiento de la fórmula Valencia-Oviedo en escenarios tanto de primera como de segunda vuelta.Abelardo de la Espriella junto con su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo Foto:Juan Pablo Rueda. El Tiempo Guarumo y Ecoanalítica consultaron a 3.736 ciudadanos (3.170 en zonas urbanas y 566 en áreas rurales) utilizando tarjetones con las fotografías de las fórmulas presidenciales. En el caso de Mauricio Lizcano, el trabajo de campo ya se había iniciado cuando el candidato inscribió su nueva llave para la vicepresidencia.Lejos de los tres en punta aparecen Sergio Fajardo (3,9 %) y Claudia López (2,3 %). Ninguno de los otros nueve candidatos llega al 2 por ciento, siendo el caso más llamativo el del exsenador y exembajador Roy Barreras: registra un 0,6 % de intención de voto, a pesar de haber ido a consulta. Otro dato clave es el voto en blanco: once de cada cien encuestados por Guarumo dicen que no votarían por ninguna de las caras en el tarjetón presidencial.El cuarto lugar de Fajardo indicaría que el leve impulso que pareció tomar Claudia López tras su participación en la consulta empieza a diluirse, sobre todo tras la elección como fórmula de Leonardo Huerta, quien fue su contendor en la Consulta de las Soluciones y en la que los dos, sumados, llegaron a los 620.000 votos. En todo caso, Fajardo cae en intención de voto con respecto a la medición pasada, en febrero, cuando marcaba 5 %.Nueva encuesta Guarumo: así ha sido la intención de voto de Paloma Valencia, pasó de 6,9 por ciento en enero a 19,9 por ciento en marzo“La contienda dejó de ser un escenario de dos candidatos fuertes para convertirse en una carrera de tres nombres con opciones reales. Cepeda sigue siendo el aspirante más sólido, pero la competencia por enfrentarlo en una eventual segunda vuelta ya no parece concentrarse exclusivamente en De la Espriella. Hoy, Valencia entra con fuerza a esa disputa y lo hace en el momento políticamente más relevante: justo después de las consultas y del reacomodo producido por la elección legislativa”, aseguró Víctor Muñoz, analista político y cofundador de Guarumo.Inscripción de candidatura de Paloma Valencia. Foto:Milton Díaz EL TIEMPO. La foto ha cambiado considerablemente. Hace un año, en abril de 2025, los líderes en las mediciones eran Sergio Fajardo, Gustavo Bolívar y Vicky Dávila, en medio de un universo de más de 100 candidatos.Tras la definición del partidor electoral, Iván Cepeda recupera puntos perdidos con respecto a la encuesta de enero: salta del 31,7 % a un 37,5 %, un resultado que, dicen los analistas, tiene varias posibles causas. Por un lado, la activación plena de toda la maquinaria política del Pacto Histórico, que logró convertirse en la fuerza política con más escaños en Senado y Cámara. Por otro, la abierta intervención del presidente Gustavo Petro en favor del candidato de la izquierda, a quien incluso ha salido a defender cuando recibe ataques de sus oponentes, sigue generando réditos políticos. Y la elección de su fórmula, la senadora indígena Aída Quilcué, si bien no le abre en mayor medida el espectro político, puede haber sumado nuevos puntos de intención de voto. “Su campaña le esta funcionando. Además, tiene al Gobierno detrás soportándolo. La pregunta es si puede crecer lo suficiente en segunda vuelta”, dijo el analista y columnista Gustavo Duncan.Por los lados de Abelardo, la llegada del respetado exministro José Manuel Restrepo como ‘vice’ no logra evitar que la aspiración de Paloma Valencia empiece a morderle apoyos que parecían seguros en la derecha. Aunque marca para primera vuelta dos puntos por encima de hace dos meses (20,2 % frente a 18,2), cae 2,4 % frente a febrero. Paloma casi triplicó intención de voto desde enero, cuando registraba 6,9 %.Y, precisamente, la nueva medición muestra que entre los candidatos en la liza electoral, la que se acerca a los números de Iván Cepeda es Valencia. Si lograra imponerse en el cabeza a cabeza con De la Espriella, Cepeda tendría 43,3 por ciento de la intención de voto y Valencia, 40 por ciento. El candidato del petrismo sigue adelante, pero dado que el margen de error de esta medición es del 2,2 por ciento, entre los escenarios estadísticos aparece un empate técnico. En esa probable llave de segunda vuelta serían claves los votos aún no definidos: el 16,7 por ciento de los encuestados, uno de cada seis.La evolución de la intención de voto en 2026: cómo ha cambiado la favorabilidad de los candidatos en los primeros tres mesesSegún los analistas, el crecimiento de Paloma Valencia se explica principalmente por su victoria en las interpartidistas. Subió 13 puntos con respecto a su intención de voto en enero. La candidata del Centro Democrático se impuso en La Gran Consulta por Colombia y se quedó con unos 3’200.000 de los 5’800.000 que obtuvo esa alianza de centro-derecha. Y de ese universo de votos, unos 1’200.000 fueron para Juan Daniel Oviedo, quien se convirtió en la fórmula vicepresidencial de Valencia y en el gran ‘palo’ de todas las consultas: sacó el doble de los votos de Claudia López y cuadriplicó los de Roy Barreras.Sergio Fajardo y Edna Bonilla. Foto:Mauricio Moreno Con estos resultados, para los tres candidatos en punta el reto será consolidar alianzas. Para pasar a segunda, Valencia debe seguir captando votos del centro de la mano de Oviedo, quien ha demostrado ya ser fuerte en Bogotá.Y la expectativa hoy gira alrededor del camino que cogerán los partidos Liberal, Conservador, ‘la U’ y Cambio Radical, los llamados tradicionales, donde hay discusiones internas sobre si apoyar al abogado o a la senadora. Se espera que después de Semana Santa se conozcan las posturas oficiales de las colectividades, aunque no se descarta que haya ‘disidentes’ que terminen en la campaña de Cepeda. Aunque esto dependerá en buena medida de las capacidades de los operadores políticos de la izquierda, quienes se vienen moviendo durante los últimos días luego de una reunión entre Cepeda y Petro en la cual el jefe de Estado le habría pedido al candidato de su partido que deje a un lado el sectarismo y abra el espectro hacia otros grupos.Pero una cosa sí es clara. Aunque en las últimas semanas han salido a la luz choques entre las campañas de Valencia y De la Espriella, algo natural en medio de una competencia, quien no logre el pase a la segunda vuelta terminará sumando al que consiga un tiquete a la instancia definitiva, gracias a la figura del expresidente Álvaro Uribe, quien ha insistido en varias instancias en que el candidato por vencer es Iván Cepeda y además es cercano a De la Espriella. Esta semana, en una entrevista con Vicky Dávila, dijo que debe haber respeto entre ambos y la unión de cara a la primera vuelta “es una hipótesis que hay que considerar” para buscar una victoria en la primera vuelta, algo que solo ha logrado él en 2002 y 2006.Leonardo Huerta y Claudia López Foto:MILTON DÍAZ. EL TIEMPO Víctor Muñoz sobre la más reciente encuesta de Guarumo y Ecoanalítica: ‘La consulta le dio un impulso a Paloma Valencia'Pero esto apenas está empezando no obstante a que el país lleva inmerso en este proceso presidencial desde mediados del 2024 y hoy, advierte en columnista Pedro Medellín, vemos es una foto del momento. “Con los datos de una encuesta no se puede anticipar que uno u otro candidato sea el que tiene la posibilidad de vencer a otro en una segunda vuelta. Este es un retrato de hoy. A dos meses de las elecciones esa es la intención de los votantes. Por eso, la pregunta se antecede con un ‘si las elecciones fueran mañana...’. Eso no es una realidad. Ni siquiera una certeza. El dato resultante no tiene más valor que el de identificar cuál es el cuadro de posibilidades ese día que se tomó, que para efectos de esta encuesta, esa era la intención para la semana pasada. Pero ya no para hoy”.MATEO GARCÍA Subeditor de Política Ficha técnica - Persona Jurídica que realizó la encuestaGuarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.- Propósito del estudioConocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de Colombia.- Fuente de FinanciaciónEl Tiempo Casa Editorial- Persona Jurídica que la encomendóEl Tiempo Casa Editorial- Universo representadoConjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizarán en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.- Marco muestralEl marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. En el diseño de la muestra también se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil- Tipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales:Muestreo Probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La variable más importante de la estratificación estadísticaEs la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022.El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados.- Tamaño de la muestraEncuesta a 3.736 adultos (3.170 en zonas urbanas y 566 en zonas rurales) con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.- Margen de error de diseño y nivel de confianzaEl nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,2%.- Técnica de recolección de datosEncuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos.- Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuestaSamuel José Yaya Rodríguez.- Temas concretos a los que se refiereIntención de voto por los candidatos a la Presidencia de Colombia- Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó:La encuesta se implementó en 69 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 19 al 25 de marzo de 2026 de 2026.Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, D.C. (629), Bolívar (36), Bucaramanga (120), Buenaventura (40), Caicedonia (23), Carmen de Carupa (4), Cartagena de Indias (104), Clemencia (40), Cumbal (24), Cunday (29), Dosquebradas (46), Duitama (41), El Águila (26), Gamarra (30), Garagoa (40), Ginebra (25), Ibagué (103), Itagüí (45), La Apartada (25), La Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asís (25), Puerto Colombia (21), Ragonvalia (26), Ráquira (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibaté (25), Sincelejo (46), Soacha (96), Sogamoso (44), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36). Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosEncuesta Guarumo y EcoAnalíticaIván CepedaAbelardo de la EspriellaPaloma ValenciaSergio FajardoExclusivo suscriptores SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
