Las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la reducción de la mortalidad infantil durante su Gobierno siguen generando reacciones entre expertos en salud pública. Luego de que el mandatario asegurara durante la instalación del Congreso que la caída de la mortalidad demuestra que el sistema público de salud basado en prevención y Equipos Básicos de Salud funciona mejor que el modelo basado en las EPS y que gracias a su gestión se han salvado más de 10.000 bebés, la presidenta de la Asociación Colombiana de Epidemiología (Asocepic), Silvana Zapata Bedoya, advirtió que ese tipo de conclusiones no pueden sustentarse únicamente en cifras absolutas.
Críticas al rigor epidemiológico
Silvana Zapata dijo que las comparaciones presentadas sobre mortalidad infantil durante la instalación del Congreso carecen del rigor epidemiológico. La presidenta de Asocepic aseguró que las cifras deben analizarse mediante tasas y no únicamente con números absolutos.
Todo mal, hasta el nombre de los gráficos. No se puede hablar de reducción de mortalidad infantil solo con números absolutos; se necesitan tasas para comparar poblaciones de diferentes tamaños y periodos.
La experta insistió en que el análisis epidemiológico requiere considerar variables como la población total, la tasa de natalidad y otros indicadores que permitan una comparación válida entre años y regiones. De lo contrario, advierte, se pueden generar conclusiones engañosas que no reflejan la realidad del sistema de salud.