Noticia Exclusivo suscriptores Controversia: Fiscalía le entregó inmunidad a hombre en caso de abuso sexual; la víctima aceptó $50 millones como reparaciónEl ente acusador aplicó la reforma a la justicia para entregar un principio de oportunidad a prueba. Procuraduría se opuso, pero juezas lo avalaron.Federico Sandoval, beneficiado con principio de oportunidad por violencia sexual. Foto: Archivo particularLink Carlos LópezPERIODISTA JUDICIAL30.03.2026 06:02 Actualizado: 30.03.2026 06:02 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Un hombre acusado de violentar sexualmente a una mujer en Bogotá recibió en las últimas semanas un beneficio jurídico que lo libraría de ir a la cárcel. El investigado es Fernando Sandoval, a quien le entregaron un principio de oportunidad a prueba por ocho meses, por el abuso sexual cometido entre el 8 y 9 de marzo de 2024 en la localidad de Suba.(Puede ver: Golpe al tráfico de drogas en La Guajira: caen 259 kilos que iban ocultos en furgón)En el expediente está que Sandoval y la víctima, de quien se protege su nombre por seguridad, tomaron licor ese 8 de marzo y luego se fueron a la casa de ella, donde el procesado recibió posada y se quedó en un sofá. Al despertar, la mujer advirtió que había sido violentada sexualmente, algo que Sandoval terminó reconociendo.En los estrados judiciales, el 18 de septiembre del año pasado por este caso hubo un episodio crucial. La defensa y el representante de la víctima fijaron unos compromisos para suspender el proceso penal por ocho meses, a través de un principio de oportunidad. "Indicaron que se realizaría con justicia restaurativa con una reparación económica y una simbólica por parte del procesado, pidiendo perdón público y sometiéndose el procesado a tratamiento psicológico en el programa Pasos", dijo una de las dos juezas que avaló la negociación.El acuerdo al que llegaron fue la entrega de 50 millones de pesos por parte de Sandoval a la víctima, a modo de reparación. Asimismo, un tratamiento integral en el que el hombre prometió asistir a terapias para lograr una transformación personal.La decisión pone sobre la mesa el debate de la implementación de la justicia restaurativa, la sensibilidad de los casos en los que se aplica, los mecanismos de la justicia premial y la reserva que cada víctima tiene a la hora de manejar el daño causado, y la libertad que tiene de sentirse reparada.Había sido reportado ante la fiscalía desde el 2 de junio. Foto:Fiscalía General de la Nación (Le dejamos: Denuncian que disidencias del frente 33 patrullan viviendas en Tibú en busca de integrantes del Eln)El principio que entregó la FiscalíaQuien accedió a este beneficio es un fiscal que desde su despacho revisó la normativa y se basó en las directrices que ha emitido el ente acusador sobre principios de oportunidad, y en la causal 7 del artículo 324 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 2477 de 2025, también llamada reforma al sistema penal y promovida por el Gobierno, la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia.EL TIEMPO conoció detalles de las audiencias que se han llevado a cabo en este caso, y de las decisiones que han proferido dos juezas, quienes aprobaron la aplicación del principio de oportunidad a prueba por ocho meses, plazo en el que se tienen que cumplir los puntos acordados, que son cuatro.El primero es el pago de 50 millones de pesos como medida de reparación integral, el segundo es la obligación de no acercarse ni a la víctima ni a sus familiares, la tercera la participación en terapias de transformación personal, y la cuarta es la prevención a cometer conductas similares. (Le dejamos: El momento en que la familia de John Darío Giraldo Quintero perdonó en una audiencia de la JEP en Medellín al oficial que ordenó su asesinato)mazo juez Foto:MAURICIO MORENO Luego de la reunión de septiembre, el 5 de diciembre del año pasado el fiscal del caso le solicitó a un juzgado aprobar el beneficio por el delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir. Argumentó que la víctima ha demostrado tener avances importantes en su proceso de recuperación, y que fue plenamente informada de los acuerdos pactados por su abogado y la defensa.De hecho, en uno de los documentos que hacen parte del expediente, se lee que "a la fecha el proceso restaurativo ha mostrado grandes avances, pues la víctima ha sido escuchada, acompañada terapéuticamente y apoyada por profesionales, y además ha podido encontrar un espacio seguro donde participar activamente en la construcción de la solución, lo que dignifica su voz y garantiza la reparación integral".(Le dejamos: Gobierno decreta aumento del 7 % para jueces y funcionarios judiciales en 2026 y devuelve prima especial)Mazo de juez. Foto:Cortesía A su vez, la trabajadora social del programa Pasos -en el que participa también Federico Sandoval- contó que se han dado respuestas importantes de transformación. Además, una psicóloga relató que se han dado avances en el manejo de las emociones de la víctima producto al episodio por el que pasó.Sin embargo, la postura de la Procuraduría General generó controversia, ya que se opuso a la inmunidad para el hombre. El delegado del Ministerio Público manifestó que un beneficio como este "solo puede operar mediante conciliación preprocesal, conciliación en incidente de reparación integral o mediación, mecanismos regulados en los artículos 518 a 526 del Código de Procedimiento Penal".Además, para el procurador "la perspectiva de género advierte que aplicar un principio de oportunidad en delitos sexuales contra mujeres contradice obligaciones internacionales como la Cedaw y Belém do Pará, así como la Ley 1257 de 2008 y la jurisprudencia constitucional, que exigen debida diligencia reforzada, investigación seria y sanción efectiva, sin convertir la violencia sexual en un conflicto disponible por la voluntad de las partes pues ello desconocería el mandato constitucional y legal de protección a las mujeres víctimas".Federico Sandoval (izq. arriba), beneficiado con principio de oportunidad por violencia sexual. Foto:Archivo particular Para la Fiscalía, esa interpretación es restrictiva y contraria a la Constitución Política, mientras que la víctima solicitó que se concediera el beneficio, porque retrotraerlo "significaría revivir el trauma, exponerse a múltiples audiencias, agravar su trastorno de estrés postraumático, y destruir los avances logrados en Pasos".El Juzgado 50 de Control de Garantías de Bogotá aceptó el principio de oportunidad a prueba, y el procurador apeló la decisión, por lo que el caso fue revisado por el Juzgado 62 de Conocimiento, que confirmó el aval del beneficio. Concluyó que en este proceso la jueza de primera instancia "aplicó de manera adecuada y proporcionada el enfoque diferencial exigido por el ordenamiento jurídico, sin afectar el núcleo esencial del derecho de defensa ni alterar las reglas del debido proceso, pues fue por la voluntad de la misma victima y de los acuerdos entre ésta y el acusado que permitió corroborar los fines de la justicia restaurativa".(Le dejamos: Bogotá acoge homenaje a militares y policías fallecidos en accidente aéreo en Puerto Leguízamo, Putumayo)Laura Kamila Toro, abogada. Foto:EL TIEMPO Opinan penalistasLa abogada Laura Kamila Toro le manifestó a EL TIEMPO su postura ante la entrega del principio de oportunidad, que no se traduce inmediatamente en que la Fiscalía esté renunciando a la persecución penal, sino que otorga un plazo de ocho meses renovables para hacer seguimiento a los compromisos. "Como mujer litigante, respaldo la decisión adoptada por la juez de conocimiento al resolver el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público. La aplicación del principio de oportunidad, en este caso, no solo resulta jurídicamente válida, sino también materialmente garantista frente a los derechos de la víctima", dijo Toro.Y añadió que "este mecanismo permite una protección efectiva, al evitar su revictimización dentro de un proceso penal prolongado y, en muchas ocasiones, profundamente invasivo. A su vez, asegura su participación, su escucha activa, el acceso a acompañamiento psicológico y la obtención de una reparación integral, incluyendo la indemnización económica".Juan Felipe Criollo, abogado. Foto:Archivo particular Por su parte, el abogado Juan Felipe Criollo resaltó que el Sistema Penal Acusatorio está pensando para que se implementen este tipo de acuerdos, y más tras la sanción de la reforma al sistema penal. "Yo estoy absolutamente de acuerdo de que los pleitos penales puedan tener todas las posibilidades de tener arreglos entre las partes, siempre y cuando sean justos y proporcionales. En este caso si bien es controversial, la justicia debe estar pensada para la víctima, y se encuentra conforme es un debate que tiene que darse", concluyó el penalista.Carlos López - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosFiscalíaAbuso Sexualenfoque de géneroBogotáProcuraduríaCarlos LópezExclusivo suscriptores SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
