Cali

Corte frena a la JEP y tumba la Senit 5: reglas sobre selección de comparecientes y niveles de responsabilidad

Noticia Corte frena a la JEP y tumba la Senit 5: reglas sobre selección de comparecientes y niveles de responsabilidadConsideró que se violaba el debido proceso...

Publicado

Foto: La voz del país

Noticia Corte frena a la JEP y tumba la Senit 5: reglas sobre selección de comparecientes y niveles de responsabilidadConsideró que se violaba el debido proceso, al permitir una segunda selección de comparecientes y crear niveles de responsabilidad sin sustento legal.Corte le pone freno a la JEP y tumba reglas sobre selección de comparecientes y niveles de responsabilidad Foto: ArchivoLink Sara Valentina Quevedo DelgadoPERIODISTA JUDICIAL09.04.2026 20:10 Actualizado: 09.04.2026 20:14 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles La Sala Plena de la Corte Constitucional le puso freno a facultades que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se habría atribuido. Esta vez, de manera unánime, tumbó dos reglas jurisprudenciales que venía aplicando el tribunal en la definición de las situaciones jurídicas de comparecientes.Juzgado ratifica que a Benedetti deben pagarle dos cheques por su labor como ministro, tras ser incluido en la lista ClintonLa Corte concluyó que la JEP se extralimitó al interpretar los artículos 19, 84 y 129 de la Ley 1957 de 2019 y permitir que la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas hiciera una especie de “segunda selección” de comparecientes que no habían sido escogidos inicialmente por la Sala de Reconocimiento.Procurador Gregorio Eljach pide a la Corte Constitucional tumbar la Senit 5 de la JEP. Foto:Archivo particular Esa práctica, según el expediente, abría la puerta para que estas personas fueran enviadas a la Unidad de Investigación y Acusación para un eventual proceso adversarial.La sentencia interpretativa de la JEP fue demandada por el excomisionado de paz Sergio Jaramillo y el exnegociador Humberto de la Calle, considerados los ‘padres del Acuerdo de Paz’, quienes advirtieron a la Corte que se estaría incorporando un modelo investigativo caso a caso que extendería la labor del tribunal.Exviceministro de Política Criminal fue elegido como miembros de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONUPedían tumbar esa facultad, al considerar que generaría impunidad en un sistema transicional que puede operar, como máximo, hasta 2038, y que además vulneraría la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos.La Corte les dio la razón. Consideró que esta regla vulnera principios básicos como el de legalidad, el debido proceso y la proporcionalidad de la sanción, pues no está contemplada de manera expresa en la ley que rige la JEP.Esta decisión también es afín al concepto del procurador Gregorio Eljach, quien señaló que con esta regla, conocida como la Senit 5, la JEP habría desbordado sus funciones y los términos en los que debe ejercer su autonomía judicial.Pero no fue el único freno constitucional. El alto tribunal también tumbó otra interpretación —esta vez sobre los mismos artículos de la Ley 1957 de 2019— según la cual existen comparecientes con un nivel de responsabilidad “intermedio” o cercano al máximo. A juicio de la Corte, esa categoría tampoco tiene sustento legal y termina afectando las garantías de los procesados.Sergio Jaramillo (izquierda) y Humberto de la Calle, miembros del equipo negociador. Foto:Alejandro Ernesto En ambos casos, la Sala fue enfática en que este tipo de criterios no pueden construirse vía interpretación, sino que deben estar claramente definidos en la ley, más aún tratándose de un sistema de justicia transicional en el que están en juego derechos fundamentales de las víctimas y de los comparecientes.La decisión tuvo ponencia de la magistrada Natalia Ángel y fue adoptada por unanimidad, aunque los magistrados Vladimir Fernández y Carlos Camargo anunciaron aclaraciones de voto.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosCorte ConstitucionalJEP SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate

La voz del país

Somos un medio de comunicación colombiano comprometido con informar de manera oportuna, responsable y transparente sobre los acontecimientos que marcan la realidad del país y del mundo.