Tras las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 en Colombia, en redes sociales se difundieron denuncias de un presunto fraude a favor del candidato opositor Abelardo de la Espriella, que lideró las votaciones y enfrentará en un balotaje al oficialista Iván Cepeda. Los mensajes, compartidos más de 10.000 veces, usan como prueba fotografías de actas de preconteo de votos con números sobrepuestos.
Sin embargo, expertos aclaran que las enmiendas, que también suman votos a Cepeda, no confirman un fraude y que se requiere verificar los formularios en los escrutinios. De la Espriella, un abogado que nunca había aspirado a un cargo de elección popular, consiguió el 43,7 % de los casi 24 millones de votos en los comicios, seguido de Cepeda, con 40,9 %. Ambos se enfrentarán en segunda vuelta el 21 de junio.
Cepeda puso en duda los resultados, pero reconoció falta de evidencia
Cepeda, al igual que el presidente Gustavo Petro, puso en duda los resultados preliminares y dijo que solo se pronunciaría “cuando las comisiones escrutadoras dejen totalmente aclarado” el resultado. No obstante, al día siguiente reconoció que no tenía evidencia sobre “irregularidades”.
Qué son los formularios E-14 y cómo verifican los votos
Durante el conteo de votos, los jurados diligencian tres copias idénticas de formularios llamados E-14, que resumen los resultados de cada mesa. Dos de esas copias, de “transmisión” y de “delegados”, son publicadas en el sitio web de la Registraduría Nacional. La tercera, de “claveros”, se guarda para el escrutinio.
Comparar las tres copias de los E-14 permite desestimar posibles sumas de votos irregulares, dijo a El Filtro Yann Basset, director del Centro de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, de Bogotá.