Entrevista Entrevista | Unidiplo responde a director de la Academia Diplomática: 'La carrera diplomática no tiene conexiones políticas o familiares con el poder'El presidente del sindicato, José Salcedo, cuestionó a Harol González Duque por reproducir lo que considera afirmaciones estigmatizantes.José Salcedo, presidente de Unidiplo. Foto: Unidiplo.Link Juan Pablo Penagos RamírezPERIODISTA22.03.2026 12:45 Actualizado: 22.03.2026 12:48 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles El presidente de la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular (Unidiplo), José Salcedo, respondió a la entrevista concedida a EL TIEMPO por el director de la Academia Diplomática, Harol González Duque, quien afirmó que la carrera diplomática debe ser democratizada, pues —según dijo— está compuesta por funcionarios provenientes de estratos altos."Hay que decir que la carrera diplomática tiene una sobrerrepresentación de personas que vienen de universidades y colegios privados y que este gobierno ha tenido una apuesta muy clara por democratizar el acceso y por fortalecer la carrera diplomática, no por debilitarla ni por debilitar su calidad o su profesionalismo", señaló González Duque.Según el director, más del 85% de las personas que constituyen actualmente la carrera diplomática vienen de colegios privados y casi el 70% vienen de universidades privadas, en su gran mayoría en Bogotá.¿Unidiplo encuentra sustento en las afirmaciones del director de la Academia?José Salcedo, presidente de Unidiplo. Foto:UNIDIPLO No hay sustento empírico para esa afirmación. La Cancillería no cuenta con una caracterización detallada e integral de los funcionarios de carrera diplomática y consular. Este ha sido una petición que hemos hecho reiteradamente, además, de haberlo negociado en varios pliegos de peticiones a lo largo de estos últimos años sin concreción alguna. Además, esa lectura desconoce dos realidades fundamentales. Primero, que el tipo de institución educativa no determina ni el origen socioeconómico ni las posiciones ideológicas de una persona. Segundo, que las cifras que se citan suelen reflejar desigualdades estructurales del país en el acceso a la educación, que deben necesariamente ser atendidas por el Gobierno Nacional y que no reflejan en ningún caso un mecanismo de exclusión propio de la carrera, sino una triste realidad de nuestro país. El detrás de cámaras de la reunión entre el presidente Gustavo Petro y el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda / En Secreto¿La carrera diplomática está ligada a las élites como dice el presidente Petro?La carrera diplomática es el único mecanismo con el que cuentan los colombianos que no tienen conexiones políticas o familiares con el poder para acceder al servicio exterior. Quienes las tienen han trabajado en consulados y embajadas desde siempre, nombrados a dedo por el Gobierno, sin necesidad de presentarse a ningún concurso, y con requisitos mínimos. Los demás, los nadies que no cuentan con estas conexiones, concursan con miles de aspirantes más y deben probar que son los mejores candidatos por medio de exámenes anonimizados.¿Qué cifras tienen ustedes?Existen datos verificables sobre educación superior, no sobre educación media. En ese sentido, lo que muestran distintas fuentes es que la composición de los estudiantes universitarios en Colombia —incluyendo universidades públicas— refleja las desigualdades estructurales del país. Por ejemplo, universidades como la Universidad Nacional reportan una proporción mayoritaria de estudiantes provenientes de colegios privados, especialmente en Ingeniería, Medicina y Derecho, muy cercana, de hecho, a la que existe en la carrera. Naturalmente, a nadie se le ocurriría calificar a los estudiantes de la Universidad Nacional con los epítetos desafortunados que se han utilizado para hablar de nosotros, aun cuando las cifras son similares. También hay datos relevantes sobre el sistema educativo en general: en ciudades como Bogotá, una gran mayoría de estudiantes de colegios privados (cerca del 90%) pertenecen a estratos 1, 2 y 3 lo cual controvierte la idea de que solo las élites estudian en el sistema privado. Esto mismo es cierto en el caso de la educación superior, donde más del 70% de los estudiantes de universidades privadas pertenecen a los estratos 1, 2 y 3. Las cifras referentes a la educación superior de los funcionarios de carrera reflejan únicamente las realidades del país y no prestan sustento alguno a la noción de que la carrera es un espacio reservado para las élites económicas.¿Cómo ven que el director de la Academia Diplomática respalde las críticas del presidente a la carrera?Harol González Duque fue vicepresidente de asuntos internacionales de Colombia Humana. Foto:Cancillería. Nos parece preocupante y estigmatizante, incluso ya alarmante teniendo en cuenta que es un representante del Estado atacando a otros en igual condición. Respaldar estas afirmaciones sin sustento empírico alguno contribuye a desinformar a la opinión pública, a debilitar la confianza en una institución que ha sido construida sobre principios de mérito y profesionalización y a alimentar una narrativa dañina que desconoce el principio básico del ejercicio diplomático, a saber: que nosotros solo actuamos sobre la base de las directrices y las instrucciones del Gobierno nacional. Por eso mismo, la carrera diplomática y consular de Colombia es un patrimonio del Estado, y una poderosa herramienta que el Gobierno tiene a su entera disposición para alcanzar sus objetivos en el escenario global. Colombia entregó la presidencia pro tempore de la Celac a Uruguay en un foro con África marcado por la protesta contra las guerras globalesEl director dijo que la relación con los funcionarios de carrera diplomática es, en general, de trabajo y respeto mutuo. ¿Están de acuerdo? ¿Por qué se percibe de afuera tanta tensión?Ese precisamente ha sido el espíritu de Unidiplo y de todos los funcionarios de Carrera. La invitación siempre ha sido al diálogo, a la cooperación y al respeto. Hemos solicitado múltiples reuniones con el Presidente para dialogar directamente y evidenciar que la visión que tiene sobre la carrera es equivocada. Como respuesta solo hemos recibido descalificaciones. En el plano operativo, la relación efectivamente suele desarrollarse en términos de trabajo institucional, como corresponde a la naturaleza misional de la carrera. Sin embargo, la percepción de tensión surge principalmente de declaraciones públicas que deslegitiman a la carrera o desconocen su funcionamiento, las cuales han sido reiteradas durante este gobierno desde Presidencia y, a la materialización de decenas de nombramientos a dedo que no cumplen los requisitos que exige la ley. Esa desconexión entre el trabajo cotidiano y el discurso público es lo que alimenta la percepción externa de conflicto.¿Están de acuerdo con los cambios que ha querido implementar esta administración en el concurso de ingreso a la carrera?Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería. Foto:Cancillería. Apoyamos todos los cambios que fortalezcan la transparencia, la equidad y la inclusión. De hecho, varios de los avances recientes —como la realización del concurso en todo el país y en el exterior, su mayor difusión, el incremento del pago a los concursantes una vez inician su año de formación y la revisión de sesgos de género en las pruebas, hasta la realización de cursos de preparación para el concurso de ingreso— son propuestas impulsadas históricamente y negociadas por los propios funcionarios de carrera a través de los acuerdos sindicales. En esencia, esos logros han respondido a que el Gobierno Nacional ha cumplido estos apartes de los acuerdos sindicales que contienen reivindicaciones históricas de los funcionarios de carrera. Adicionalmente, nosotros hemos sido enfáticos en que una medida necesaria para garantizar la democratización del ingreso a la carrera es mejorar las condiciones de los estudiantes del curso de formación diplomática y consular. De hecho, la mayor causa de que hubiera anteriormente ingresos con mayor concentración en Bogotá es que el curso no era remunerado, por lo que los estudiantes debían tener recursos suficientes para sostenerse o una red de apoyo en Bogotá que pudiera alojarlos y cubrir sus gastos. La remuneración del curso fue una de nuestras luchas constantes, que se materializó finalmente durante el primer gobierno Santos. Desde entonces, hemos abogado por el incremento de estos honorarios, en lo que ha avanzado este Gobierno.Piden a la Procuraduría revisar millonarios contratos suscritos por la Cancillería antes de ley de garantías¿Cuál es su posición frente a la eliminación de requisitos para los cargos de libre nombramiento y remoción?Nadie puede estar de acuerdo con la desprofesionalización del servicio exterior. Lo que no se ha querido entender, es que, con la eliminación de requisitos para acceder al servicio exterior, no pierden “los grandes apellidos” o las “oligarquías”, quienes no están presentes en la carrera, sino que pierde el país completo. Piense nada más en un Embajador en Washington que no sepa hablar inglés. Todos los que conocemos este oficio, sabemos que las decisiones trascendentales y de verdadera influencia, se desarrollan a través de una llamada informal o un encuentro casual en algún pasillo fuera de las salas de negociación. Para eso es clave conocer el idioma. Esa decisión de eliminar requisitos terminará siendo muy costosa para todos los colombianos. Lo fundamental es que cualquier cambio preserve el principio del mérito como eje central del acceso a la carrera.¿Para ustedes esta administración ha debilitado la carrera?petro y canciller Foto:petro y canciller Existen preocupaciones legítimas sobre decisiones que pueden afectar la institucionalidad de la carrera, especialmente en lo relacionado con el uso de figuras no meritocráticas para el ingreso al servicio exterior, como la provisionalidad, el desmonte de los requisitos para embajadores y de directivos, el incumplimiento del Ministerio de la Ley de Paridad, y las constantes descalificaciones públicas e infundadas a los funcionarios de carrera. Al mismo tiempo, es justo reconocer que se han implementado algunos avances derivados de acuerdos sindicales previos. En ese sentido, el balance es mixto. No obstante, reiteramos que el objetivo debe ser avanzar hacia un servicio exterior plenamente profesionalizado, donde el acceso y la progresión estén regidos exclusivamente por el mérito.JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZRedacción Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosCarreraCarrera diplomáticaUnidiplo SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
