La noche del 17 de julio, un procedimiento de rutina de la Policía en la localidad de Chapinero terminó con la captura de cuatro hombres, dos de ellos extranjeros, luego de que el vehículo en el que se movilizaban invadiera el carril exclusivo de Transmilenio sobre la calle 45. En el registro al vehículo, los uniformados encontraron una pistola oculta dentro de una maleta ubicada en el baúl.
Sin embargo, pese al hallazgo del arma y a los antecedentes judiciales de los ocupantes, el caso terminó evidenciando fallas en el procedimiento que impidieron a la Fiscalía avanzar con la judicialización.
Un operativo que empezó con retrasos
El operativo fue realizado por unidades del CAI Chapinero durante labores de patrullaje, registro y control. Según el reporte oficial, el comportamiento del vehículo llamó la atención de los policías al transitar por una vía de uso exclusivo para el sistema de transporte masivo.
La inspección al carro permitió encontrar el arma de fuego, razón por la cual los cuatro ocupantes fueron capturados en flagrancia por el presunto delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
Los detenidos fueron trasladados junto con el arma incautada y el vehículo inmovilizado para quedar a disposición de la Fiscalía General de la Nación. De acuerdo con la información conocida, todos registran antecedentes por hurto y uno de ellos acumula más de 14 anotaciones judiciales, un historial que quedó consignado en los informes del procedimiento.
El peritaje que nunca llegó
No obstante, el caso, según la Fiscalía, comenzó a presentar dificultades desde el momento mismo de la captura. Fuentes del ente acusador le informaron a este diario que el procedimiento policial ocurrió hacia las 8:00 de la noche del 17 de julio, pero los capturados solo fueron puestos a disposición del ente investigador a las 4:00 de la madrugada del día siguiente. Para el organismo acusador, ese lapso representa un exceso en el tiempo de entrega tratándose de un caso de flagrancia.
A ese retraso se sumó otro elemento que terminó siendo determinante. Durante toda la jornada del 18 de julio, la Fiscalía permaneció a la espera del informe pericial sobre el arma de fuego, documento que no fue remitido por la Policía. Sin ese análisis técnico no era posible establecer si la pistola era apta para disparar, un aspecto que adquiere relevancia procesal debido a que el arma fue encontrada dentro del baúl del vehículo y no en poder directo de ninguno de los cuatro capturados.