El pasado viernes 27 de marzo de 2026, Pablo Echenique, exdiputado de Podemos, compareció ante la Audiencia Provincial de Madrid en un juicio derivado de un tuit polémico. La publicación respondía a declaraciones del arzobispo de Oviedo que vinculaban migrantes con delincuencia, y en ella Echenique afirmaba que estadísticamente era más probable que un sacerdote cometiera abusos sexuales que una persona migrante cometiera delitos.
La asociación ultracatólica Abogados Cristianos presentó una denuncia por un presunto delito de provocación a la discriminación y al odio, solicitando un año de prisión para Echenique. Sin embargo, la Fiscalía y la defensa del exdiputado han solicitado su absolución, argumentando que el tuit fue una respuesta irónica a dos afirmaciones que el propio Echenique considera absurdas por igual.
“Contesté irónicamente en pie de igualdad dos cosas que a mí me parecen absurdas por igual. Una, la del arzobispo de criminalizar personas migrantes y otra, una afirmación absurda como que haya que castigar a todos los sacerdotes porque algunos de ellos hayan cometido delitos.”
Durante la vista oral, la presidenta del tribunal, Adela Viñuelas, rechazó la admisión de testigos propuestos por la defensa, incluyendo periodistas de EL PAÍS que podrían contextualizar el tuit en base a investigaciones periodísticas sobre abusos en la Iglesia. Esta decisión generó un momento de tensión con el abogado defensor.
El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, compareció como testigo para presentar el informe de su institución sobre abusos en la Iglesia, señalando que el estudio no realiza comparaciones entre colectivos y se enfoca en las víctimas y su reparación.
El representante del Ministerio Público insistió en la absolución de Echenique, destacando que no todo discurso ofensivo constituye un delito de odio y subrayando que el tuit se inscribe en un contexto de confrontación política con interés público. Por su parte, la abogada de Abogados Cristianos defendió que el tuit estigmatiza al colectivo de sacerdotes y acusó a Echenique de tener una animadversión hacia la Iglesia.
“Contra los católicos, todo vale.”
Finalmente, el juicio quedó visto para sentencia tras la reiteración de Echenique de que no odia a la Iglesia católica y su defensa pidió que la asociación demandante asuma las costas del proceso, que se ha extendido durante dos años.