La polémica en torno a la senadora paraguaya Celeste Amarilla y el futbolista francés Kylian Mbappé sumó un nuevo y provocador capítulo. Tras la eliminación de Francia ante España (2-0) en las semifinales del Mundial 2026, la legisladora opositora aseguró con tono de burla que al delantero del Real Madrid 'le llegó el karma'.
Antes de ingresar a la sesión de la Cámara de Senadores de este miércoles, Amarilla se refirió con risas a la derrota del seleccionado galo ocurrida la tarde anterior: 'Ya le llegó el karma a Mbappé. El karma paraguayo, no solamente el mío', lanzó ante los medios, luciendo joyas y prendas de vestir de color amarillo y rojo en una clara alusión a la bandera española. Además, la congresista del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) agregó que, 'como muchos' en Paraguay, se siente 'feliz con España' y detalló que vestía ropa de la firma española Zara.
El origen del conflicto
El conflicto entre ambos se desató el pasado 4 de julio, luego de que Francia eliminara a Paraguay en los octavos de final con un gol de penalti del propio Mbappé. Molesta por lo que consideró una actitud 'prepotente' del capitán francés en el campo, la senadora publicó en sus redes sociales duras injurias racistas: 'En lugar de la leche de su madre, chupó cocos y lo más culto que ha oído en su vida son los chimpancés', escribió Amarilla.
Las repudiables declaraciones generaron de inmediato una ola de rechazo a nivel internacional, siendo catalogadas formalmente como racistas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Federación Francesa de Fútbol y el propio presidente de Francia, Emmanuel Macron.
De la amenaza de demanda a la retirada de la legisladora
Tras los insultos, Kylian Mbappé no se quedó callado y reaccionó catalogando a la parlamentaria paraguaya como una 'mujer despreciable e indigna de su cargo'. En aquel momento, Amarilla reaccionó con soberbia y amenazó públicamente con demandar al futbolista por sus declaraciones. Sin embargo, en la jornada de hoy, la senadora intentó bajarle el tono a la disputa judicial, aclarando de forma defensiva que solo advirtió que 'podía' activar acciones legales, aclarando que eso no significa que realmente lo vaya a hacer en el futuro.