Cinco meses después de la primera sentencia, el Tribunal de Bogotá emitió un nuevo fallo que ratifica y agrava la condena contra el abogado Diego Cadena, quien fue sentenciado por ofrecer dádivas a presos con el fin de obtener testimonios que beneficiaran al expresidente Álvaro Uribe.
El Tribunal determinó que Cadena ofreció sobornos no solo a Juan Guillermo Monsalve, recluido en La Picota, sino también al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, con la intención de que se retractaran de sus denuncias sobre la vinculación de Uribe con grupos paramilitares en Antioquia.
Las dádivas incluían dinero y beneficios judiciales, como un cupo en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). En el caso de Vélez, se entregaron 48 millones de pesos a su familia bajo conceptos de viáticos y ayuda humanitaria, lo que para la Sala Penal constituye un soborno con una conducta 'superlativamente dolosa'.
En primera instancia, el juez Fabián Moreno había condenado a Cadena a siete años de prisión domiciliaria por el soborno a Monsalve, pero lo absolvió respecto a Vélez por considerar insuficiente la evidencia y cuestionar la credibilidad del testigo. Sin embargo, el Tribunal de Bogotá revocó esta decisión y condenó también a Cadena por el caso Vélez.
Asimismo, el Tribunal sentenció a Juan José Salazar, socio de Cadena, quien en la primera instancia había sido absuelto. Se evidenció que Salazar actuó con pleno conocimiento y participación en la entrega de sobornos para obtener testimonios favorables.
Pruebas y argumentos del Tribunal
El fallo de 43 páginas destaca que Monsalve no solicitó las visitas de Cadena a La Picota, lo que fortalece la versión del testigo. También se hizo referencia a las grabaciones realizadas con un reloj espía, cuya autenticidad fue respaldada pese a cuestionamientos sobre manejo de evidencias.
El Tribunal concluyó que existían múltiples evidencias que descartan que Cadena actuara legítimamente como asesor jurídico y que los sobornos buscaban claramente modificar testimonios.
Respecto a Carlos Vélez, el Tribunal consideró creíble su testimonio en este proceso, a pesar de las dudas en otros casos y su condena por falso testimonio en Caldas. Destacó que si sus declaraciones sobre intereses políticos hubieran sido ciertas, el senador Iván Cepeda habría enfrentado consecuencias judiciales.
Interceptaciones telefónicas y conversaciones revelaron que tanto Cadena como Salazar reconocían la entrega de beneficios a Vélez a cambio de su declaración.
Próximos pasos legales
Tras esta condena, Diego Cadena tiene la opción de presentar un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia, que podría revisar el caso. Por su parte, Juan José Salazar puede interponer una impugnación especial en el mismo tribunal.
El caso ha generado gran expectativa por su relación con el expresidente Álvaro Uribe y las implicaciones en procesos judiciales relacionados con el paramilitarismo y la justicia en Colombia.