Noticia Arden las semifinales de la Liga por las polémicas arbitrales: Andrés Rojas y Wílmar Roldán, en el ojo del huracánLos experimentados árbitros generaron controversia en los partidos de ida. Síguenos y léenos en Google DiscoverPolémicas en las semifinales . Foto: Win SportsLink Pablo RomeroPERIODISTA17.05.2026 20:09 Actualizado: 17.05.2026 20:09 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Los partidos de ida de las semifinales de la Liga estuvieron marcados por las polémicas arbitrales. En los dos juegos del sábado los jueces fueron protagonistas y están en el centro de la controversia. En Santa Fe vs. Junior, ni el propio Wílmar Roldán, el árbitro número uno del país, pasó invicto. En Tolima vs. Nacional, el central Andrés Rojas recibe fuertes críticas.Yerry Mina, otro que acelera para llegar al Mundial: video de su gol decisivo con el Cagliari para salvar la categoría en ItaliaEn el estadio El Campín el partido terminó en empate 1-1, pero se registraron dos penaltis a favor del cuadro cardenal que Roldán no vio, en uno de ellos lo alertó el VAR por una mano en el área de Jhomier Guerrero. El central recibió el llamado y tras ver la jugada en el monitor sancionó de inmediato el penalti. Cuando el partido ya terminaba, hubo otra mano en el área del mismo jugador del Junior, pero esta vez ni Roldán ni el VAR se percataron.En las redes sociales los analistas arbitrales cuestionaron el desempeño de Roldán por estas acciones. “Roldán, ante llamado de VAR, dio penal por mano de Guerrero, la tenía abierta en posición antinatural, y omitió otra del mismo jugador: desde el piso, bloqueó el balón y lo envió a la esquina, las dos eran penaltis. No dio la última”, dijo el analista arbitral José Borda. Por su parte, Wílmer Barahona, otro experto arbitral, señaló sobre la mano no sancionada: “El VAR llegó para corregir errores claros y evidentes... y esta jugada no es ni lo uno ni lo otro. En Colombia, en algunas acciones, el uso del VAR sigue dejando muchas dudas por la manera en que se interpreta y se aplica el protocolo. Terrible”, explicó.La cuenta en X llamada El Var Central, que analiza los desempeños arbitrales, reseñó: “Yo creo que lo que salva al jugador de Junior es que él consigue su cometido de llegar al cierre y jugar el balón primero. Es decir, se barre, lo rechaza y el balón le llega a su mano de forma sorpresiva”.Rojas, bajo críticaEn el otro partido, la polémica sigue al rojo vivo por las decisiones de Andrés Rojas, el árbitro colombiano incluido por la Fifa en su panel para el Mundial 2026. La primera acción discutida llegó cuando sobre el minuto 32 del primer tiempo el jugador Anderson Angulo se barrió para desarmar a Juan Rengifo, de Nacional. La jugada fue aparatosa, y el juez central, Andrés Rojas, no dudó en sacarle la tarjeta amarilla, y como ya tenía una, lo expulsó. Hubo muchas protestas de los jugadores del equipo pijao que consideraron que esta acción no era para amonestación. En las redes sociales se generó gran controversia con esta acción, entre quienes consideran que el defensor llegó con juego temerario y por eso derribó a su rival, por la vehemencia de su barrida, y quienes argumentan que la jugada no era para amarilla.José Borda señaló que el juez se equivocó. “MAL EXPULSADO. Andrés Rojas expulsó por dos amarillas a Anderson Angulo del Tolima vs. Nacional en la semifinal de la Liga, el juez bogotano se apresuró a sacar la segunda amarilla, porque el jugador pijao juega primero el balón y luego roza a Rengifo. No era falta, y menos amarilla”, analizó.Polémica en Tolima vs. Nacional. Foto:Tomada de Win Sports Barahona está en sintonía: “Noooooo... no es falta temeraria menos tarjeta amarilla. El jugador defensor hace una salvada legal. No hay falta temeraria como así lo interpretó Rojas”.A su vez, el analista Rafael Sanabria sí consideró acertada la expulsión. “Jugada sin discusión para doble amarilla. Si lo agarra pleno lo parte. Además, era un ataque prometedor que da tarjeta". Por su parte, VAR Central explicó: “La jugada sí puede ser considerada falta. La entrada de Angulo tiene vehemencia y aunque saca el balón, con el otro pie se lleva a Rengifo, es imprudente. Ahora: ¿es temerario? Para mí está al límite y puedo entender la decisión de Rojas. Es que el lance de Angulo es bastante impetuoso. Rengifo incluso ni siquiera alcanzó a saltar del todo y absorbió la entrada con la velocidad que llevaba... para mí es una jugada con componentes muy subjetivos. Además, no fue roja directa, fue expulsado por doble amarilla. Recordemos que esas segundas amarillas solo se podrán revisar vía VAR a partir del Mundial”.El partido tuvo más controversia. Ya sobre el final, el central expulsó a Cristian Arango, de Nacional, por un pisón a un rival. Sobre esa jugada, Borda vio otro error: “ROJAS COMPENSÓ. En la semifinal Tolima vs. Nacional el árbitro Rojas expulsó mal a Chicho Arango, del verde, el VAR lo llamó para decirle que NO era roja porque el pisón ‘fue pie con pie’, eso da amarilla, pero Rojitas ‘compensó’, no le hizo caso al VAR y lo expulsó equivocadamente”. VAR Central opina. “NO ERA ROJA: en esta acción sí veo un error claro de Andrés Rojas. No hay punto de contacto como para considerar la jugada como juego brusco y grave. Arango pisó al jugador del Tolima por el lado del guayo. Acción máximo de amarilla”.Como si fuera poco, en el partido de Ibagué hubo otra acción discutida cuando Rojas le perdonó la expulsión a Bryan Rovira, del Tolima, quien hizo una falta y ya tenía amarilla. ReaccionesAl final del partido el técnico del Tolima, Lucas González, explotó contra el árbitro, de quien sugirió que ya había afectado en el pasado al equipo vinotinto. “Es una lástima que el partido que hicimos termine como termina por tener que jugar con 10. No es solo la expulsión. Nos quejamos de que el fútbol colombiano no se juega a un ritmo alto. Vamos a torneos internacionales y nos cuesta, consecuencia de los árbitros en el torneo local”, dijo el DT. “En partidos como este entre dos equipos que juegan muy bien al fútbol... El árbitro condiciona a uno de los dos... Este árbitro todavía no nos ha dañado nuestro semestre. Vamos a Medellín y estoy seguro de que podremos ganar”, agregó González.Tolima vs. Atlético Nacional. Foto:Atlético Nacional Por su parte el jugador Sebastián Guzmán, de Tolima, lanzó fuertes declaraciones sobre el arbitraje y sobre el equipo verdolaga, donde él jugó. “Sabía que esto iba a pasar. Yo vengo de allá y yo sé cómo es. Lastimosamente son cosas que no nos incumben, no se puede mencionar más, por lo que ya saben”, expresó.Sus palabras generaron tanto escándalo que ayer tuvo que salir a retractarse. “En ningún momento quise insinuar o acusar al club de buscar ayudas externas. Mis declaraciones hicieron referencia al peso e historia que tiene una institución tan grande como Atlético Nacional”.DEPORTESMás noticias de deportesConmebol retira la localía a los clubes bolivianos en Libertadores y Sudamericana por los conflictos sociales en el paísYerry Mina, otro que acelera para llegar al Mundial: video de su gol decisivo con el Cagliari para salvar la categoría en Italia Sigue toda la información de Deportes en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosWilmar RoldánAndrés RojasLiga BetPlayÁrbitros SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
