La Corte Suprema de Justicia cerró uno de los procesos que enfrentaba la senadora del Pacto Histórico Martha Peralta, luego de que cumpliera con un acuerdo de conciliación que incluía retractarse de afirmaciones que el columnista Aurelio Suárez consideró calumniosas. El caso se originó por señalamientos hechos por la congresista a través de sus redes sociales.
El origen de la querella
El 4 de febrero pasado, el periodista Aurelio Suárez interpuso una querella contra Peralta ante la Corte Suprema, argumentando que la senadora lo había señalado injustamente en un video difundido en sus redes sociales. Suárez había publicado previamente una columna titulada 'La cosecha de mazorcas de Martha Peralta', en la que denunciaba un presunto aumento injustificado del patrimonio de la congresista, quien entre 2020 y 2023 habría adquirido propiedades por más de 2.121 millones de pesos.
En el video, Peralta aseguró que Suárez la perseguía, escribía columnas para tergiversarla y calumniarla, y que buscaba favorecer políticamente a un candidato que competía con ella. 'Estás pillado, Aurelio Suárez (...) Ya comprendo por qué este señor me persigue, escribe columnas tergiversando, calumniándome', afirmó la senadora, atribuyendo el artículo periodístico a un supuesto pago de la Gobernación de La Guajira.
El acuerdo de conciliación
Tras asumir el caso, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema convocó a las partes a una diligencia de conciliación. Las reuniones se realizaron entre abril y mayo de 2026 y concluyeron con un acuerdo que obligaba a la congresista a borrar las publicaciones cuestionadas y retractarse, asegurando que no le constaba que 'la Gobernación de La Guajira haya pagado al columnista Aurelio Suárez Montoya para que elaborara la columna'.
De acuerdo con la decisión judicial, la senadora cumplió integralmente los compromisos adquiridos. Publicó en su cuenta de X el mensaje acordado entre las partes y eliminó de sus redes sociales —Facebook, X y TikTok— los videos que habían dado origen a la querella.
La decisión de la Corte
Una vez verificado el cumplimiento de lo pactado, la Corte concluyó que se configuró la causal de extinción de la acción penal por conciliación, prevista en la legislación colombiana para este tipo de conductas. Por esa razón, la Sala Especial de Instrucción declaró terminado el proceso y se abstuvo de abrir una investigación formal contra la senadora del Pacto Histórico.
La decisión deja cerrado este expediente penal, luego de que las partes resolvieran el conflicto a través del mecanismo de conciliación.
Otros procesos en curso
Sin embargo, la senadora tiene otros procesos en el alto tribunal, entre ellos una investigación formal por su presunto rol en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), como supuesta intermediaria entre el Gobierno y congresistas de la Comisión Séptima para aceitar el trámite de las reformas sociales.