Noticia Defensa de Simón Trinidad apela a la JEP para mantener su reconocimiento como víctimaLos abogados aseguran que el exguerrillero, preso en Estados Unidos, sufrió persecución política antes de pertenecer a las Farc.Alias Simón Trinidad, exjefe guerrillero. Foto: EL TIEMPOLink Redacción JudicialPERIODISTA JUDICIAL17.05.2026 13:13 Actualizado: 17.05.2026 13:20 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles El proceso judicial de Juvenal Ovidio Palmera, conocido durante sus años de militancia insurgente como "Simón Trinidad", sigue sonando en los tribunales de la justicia transicional en Colombia. Cae red narcotraficante ligada al Eln, 'Ejército Gaitanista de Colombia' y carteles mexicanos: capturan a exalcalde de Guachené, CaucaLuego de que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) señalara que fue un error haberle concedido condición de víctima dentro del macrocaso que investiga el exterminio de la Unión Patriótica (UP), su equipo de abogados radicó formalmente un recurso de apelación para intentar revertir esta medida, la cual califican como una contradicción jurídica y un retroceso en los derechos procesales.Palmera, oriundo de Valledupar y quien actualmente cuenta con 73 años de edad, se encuentra recluido en una prisión de máxima seguridad en los Estados Unidos, donde paga una condena de 60 años tras ser capturado en Ecuador en 2004 y posteriormente extraditado por cargos de secuestro y narcotráfico.'Iván Márquez' (centro), 'Jesús Santrich' (der.) y una imagen de cartón de 'Simón Trinidad'. Foto:Eliana Aponte. Archivo EL TIEMPO El exjefe guerrillero ha manifestado de manera reiterada su intención de comparecer ante el sistema de justicia colombiano para aportar su versión sobre la evolución del conflicto armado interno.Los argumentos de la defensa para frenar la exclusiónLa controversia escaló luego de que se conociera el texto de la impugnación. En el documento de la defensa, revelado por Blu Radio, los profesionales del derecho sostienen que la determinación de la Sala de Reconocimiento no cuenta con un sustento normativo sólido y que podría haber estado influenciada por presiones externas, ignorando que el postulado ya había recibido el visto bueno inicial para ser parte del proceso.De acuerdo con lo expresado por los apoderados del excombatiente, el fallo emitido por el tribunal de paz carece de la rigurosidad argumentativa que se requiere para despojar a un ciudadano de una condición jurídica que ya le había sido otorgada. En el recurso legal interpuesto por los abogados se lee de manera exacta la siguiente crítica técnica:“La carga argumentativa que se le exige a la Sala de Reconocimiento para revocar una decisión que acreditó a una víctima en el proceso es sumamente alta. Debe explicar la forma en que, por un lado, respeta el principio pro víctima y, por otro, la decisión resulta más garantista que la acreditación. El Auto CGD-06 056 de 2026 no evalúa siquiera estos elementos, limitándose a anunciar un “error humano” sin detallar la evaluación de las consecuencias de revertir una acreditación procesal de una víctima. No obstante, el Auto posterior carece de los elementos que, por vía jurisprudencial, son necesarios para debidamente motivar una decisión judicial”.El debate sobre la estigmatización y el Acuerdo de PazEl enfoque del equipo legal se centra en demostrar que los parámetros fijados en el Acuerdo Final de Paz suscrito en el año 2016 definen como víctimas a todas las personas que hubiesen padecido daños o persecuciones con ocasión de las hostilidades, sin que se estipule una cláusula de exclusión automática por el hecho de haber empuñado las armas con posterioridad. Hasta 40 años de cárcel: a qué se enfrentan quienes desaparecieron a Yulixa Toloza tras cirugía clandestinaEn ese sentido, los abogados recordaron que el Macrocaso 06 de la JEP no persigue el otorgamiento de amnistías para exmiembros de las Farc-EP, sino el esclarecimiento histórico de la campaña violenta desplegada contra la militancia de la Unión Patriótica, movimiento político en el que Palmera militó en el departamento del Cesar antes de pasar a la clandestinidad.Los magistrados Gustavo Salazar, Marcela Giraldo y Alejandro Ramelli, en la audiencia de la JEP Foto:JEP La defensa técnica argumentó ante los magistrados que despojar a su representado de esta condición obedece a un sesgo de opinión pública por su rol histórico en la guerra, señalando en el radicado judicial de forma textual:“Lo relatado también guarda amplia similitud con un hecho que, aunque no está expresamente determinado en ninguna de las decisiones, sí refleja un escenario de posible estigmatización en contra de la víctima por ser quien “representa” a las Farc-EP”.Bajo esta misma línea interpretativa, el colectivo de abogados concluyó que la negativa del tribunal podría interpretarse como una sanción a sus derechos adquiridos basada en factores políticos y mediáticos, manifestando en el cierre de su reclamación:“Lo mencionado en tanto podría entenderse, tácitamente, que su proceso de negación de derechos adquiridos como víctima se debió a la posición que este firmante representó para el país, mismo que la JEP mediante diversas decisiones de la Sala de Amnistía e Indulto e incluso la Srvr, ha trabajado por desmitificar”.El aporte a la verdad y el silencio de la JEPLa petición final de los apoderados busca que se revoque en su totalidad el auto que modificó el estatus de Palmera y se mantenga en firme su participación como víctima acreditada dentro del expediente de la UP. Los abogados enfatizaron que los afectados por el conflicto deben continuar siendo el eje central del sistema penal transicional y que marginar al excomandante debilitará el esclarecimiento de la verdad en la región del Caribe colombiano.Las historias y el dolor de las familias detrás del mercenarismo de colombianos en RusiaEntre las razones expuestas para justificar su permanencia en el caso, la defensa planteó los siguientes puntos:• El testimonio del exguerrillero incluye observaciones detalladas sobre la violencia en el norte del país que no constan en otros expedientes.• El avance del Macrocaso 06 se vería potenciado con la entrega de pruebas documentales bajo custodia del compareciente.• Su relato permitiría identificar patrones de criminalidad conjunta entre agentes estatales y paramilitares en la persecución a líderes de izquierda en los años ochenta.JEP Foto:Cortesía Hasta el momento de la publicación de esta nota informativa, los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz no se han pronunciado de manera oficial ante la opinión pública ni han emitido una respuesta formal al recurso de apelación presentado por los representantes de Simón Trinidad, cuyo futuro procesal en Colombia continúa bajo la incertidumbre mientras cumple su reclusión en territorio norteamericano.*Artículo desarrollado con apoyo de IA y revisado por un periodista. Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosJEPSimón Trinidad SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
