Noticia Exclusivo suscriptores El intenso debate por beneficio de la Fiscalía a hombre en caso de violencia sexual: hay voces de lado y ladoEl ente acusador expuso en el proceso una postura contraria a la Fiscalía. ¿Qué dicen juristas ante este principio de oportunidad a prueba?El investigado es Federico Sandoval, Foto: Archivo particularLink Carlos LópezPERIODISTA JUDICIAL06.04.2026 06:00 Actualizado: 06.04.2026 06:00 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles El principio de oportunidad a prueba que le otorgó la Fiscalía a un hombre acusado de violencia sexual contra una mujer, ha generado un intenso debate en el ámbito jurídico, relacionado a la aplicación que se les da a estas figuras en procesos sensibles, bajo el enfoque de justicia restaurativa.(Le dejamos: Hombre que asesinó a conductor de una plataforma de transporte en Medellín fue condenado a 37 años de cárcel)El caso fue documentado por EL TIEMPO la semana pasada. Se trata de un principio de oportunidad a prueba que se entregó en Bogotá a Federico Sandoval, un joven sindicado de haber cometido actos sexuales en contra de una mujer entre el 8 y 9 de marzo de 2024. Ambos ingirieron licor una noche y después llegaron a la casa de la víctima, donde según la Fiscalía se habrían dado las agresiones físicas.A finales del año pasado, el joven llegó a un acuerdo con la Fiscalía en el que se suspendía el proceso penal si él cumplía con los términos a los que llegó con la víctima. Entre ellos estaba darle a ella 50 millones de pesos a manera de reparación, y asistir a terapias psicológicas que le ayudaran en su recuperación.(Informe| El 2026 arranca como el año con más masacres en la última década: van 133 víctimas)Federico Sandoval (izq. superior), beneficiado con principio de oportunidad por violencia sexual. Foto:Archivo particular Para el fiscal del caso, se trató de un acuerdo que se ajusta a las leyes y le entregó una inmunidad a prueba por ocho meses a Federico Sandoval. Sin embargo, en las mismas audiencias para analizar la decisión se presentó un debate. La Procuraduría, como representante de la ciudadanía, se opuso al beneficio alegando que no cumple los requisitos y convenciones internacionales como la Cedaw y la de Belém do Pará. Mientras que para la Fiscalía estaban dados los presupuestos de la causal 7 del artículo 324 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la reciente reforma al sistema penal; para la Procuraduría, "la perspectiva de género advierte que aplicar un principio de oportunidad en delitos sexuales contra mujeres contradice obligaciones internacionales como la Cedaw y Belém do Pará, así como la Ley 1257 de 2008 y la jurisprudencia constitucional, que exigen debida diligencia reforzada, investigación seria y sanción efectiva, sin convertir la violencia sexual en un conflicto disponible por la voluntad de las partes pues ello desconocería el mandato constitucional y legal de protección a las mujeres víctimas".(Puede ver: Subsidios de vivienda de hasta $124 millones en 2026 y con financiación del 95%: la opción y créditos que tienen los miembros de la Fuerza Pública)Mazo de jueza. Foto:CEET Dos juezas de la República le dieron la razón a la Fiscalía, resaltando que todo estaba dado para otorgar el principio de oportunidad, y más cuando se acreditó el comportamiento que ha tenido Federico Sandoval.El debate entre otros expertosEl caso, una vez publicitado, generó un debate jurídico porque hay voces de expertos que advierten que tal y como lo señaló la Procuraduría, en un caso de violencia sexual no debe aplicarse este modelo de justicia restaurativa. Otros sí están de acuerdo a este tipo de salidas negociadas. EL TIEMPO contactó al abogado Camilo Burbano, quien expuso que "para este caso no había ninguna restricción legal para su aplicación. Las normas que se citaron eran correctas. Sin embargo, no se puede volverse una forma en la que el victimario pague económicamente por sus pecados, y quede libre. Los jueces tendrán que ponderar la posibilidad de la afectación no solo de los derechos de la víctima, sino también de la sociedad. Dicho esto, creo que la aplicación es correcta".Óscar Santamaría, abogado penalista. Foto:Archivo particular Por su parte, el abogado Óscar Santamaría manifestó que está de acuerdo con el aval al principio de oportunidad: "Los ciudadanos creen que hacer justicia es imputar, acusar y que se dé una sentencia. En este caso se reparó a la víctima, y el victimario se sometió a unos tratamientos psicológicos. Como abogado, el beneficio lo veo con buenos ojos". Una posición similar sustentaron con este medio los penalistas Juan Felipe Criollo y Laura Kamila Toro.El debate trascendió a las redes sociales. Una de las que compartió su opinión es la abogada y politóloga María Cristina Hurtado. En X escribió: "¿Principio de oportunidad en delitos sexuales? De ahí al derecho de pernada estamos a un paso, vergonzoso y repugnante proceder, sientan también a víctima y agresor en igualdad de condiciones a negociar y tasar el daño? Ojo Defensoría y Procuraduría". (Puede ver: Asesinaron a Edilbert Moscote, líder social y exconcejal de Dibulla: hombres armados le dispararon desde una moto)Fiscalía Foto:Fiscalía En el calendario judicial, este proceso tiene una audiencia fijada para el 27 de noviembre de este año, fecha en la que posiblemente se retome la discusión de si Sandoval ha cumplido o no lo pactado con la víctima.Carlos López - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosFiscalíaPrincipio de oportunidadViolencia sexualBogotáReforma judicialCarlos LópezExclusivo suscriptores SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
