Once años después de que un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) llevó a Colombia a suspender las fumigaciones aéreas con glifosato, la Corte Suprema de Estados Unidos adoptó una decisión que fortalece la posición de quienes defienden el uso del herbicida más utilizado del mundo.
En un fallo de siete votos contra dos, el máximo tribunal estadounidense dejó sin efecto una indemnización de 1,25 millones de dólares concedida a un jardinero de Misuri que aseguró haber desarrollado un linfoma de Hodgkin tras décadas de utilizar Roundup, el popular herbicida fabricado originalmente por Monsanto y hoy propiedad de la alemana Bayer.
Un precedente que cambia el panorama judicial
La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. no solo anula la compensación económica, sino que sienta un precedente que podría afectar a miles de demandas similares que estaban en curso contra Bayer. El fallo refuerza la posición de la empresa y de los defensores del glifosato, al considerar que no hay evidencia concluyente que obligue a incluir advertencias adicionales en el producto.
¿Qué implica para Colombia?
En Colombia, el debate sobre el glifosato ha estado marcado por la suspensión de las fumigaciones aéreas en 2015, tras el informe de la OMS que clasificó al herbicida como 'probablemente cancerígeno'. Desde entonces, el país ha buscado alternativas para la erradicación de cultivos ilícitos, pero sin resultados contundentes.
Con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU., el gobierno colombiano podría encontrar un argumento jurídico y científico para retomar la aspersión aérea con glifosato, una medida que ha sido defendida por algunos sectores como la más efectiva para combatir el narcotráfico, pero criticada por organizaciones ambientales y de salud.
La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. es un espaldarazo a la seguridad del glifosato y abre la puerta para que Colombia revise su política de erradicación. Sin embargo, el país debe considerar los impactos ambientales y sociales antes de tomar una decisión definitiva.
El futuro de la erradicación en Colombia
El presidente Donald Trump, quien ha mantenido una postura firme contra las drogas, ha respaldado el uso de herbicidas en la lucha contra el narcotráfico. En este contexto, el fallo estadounidense podría influir en las decisiones del gobierno colombiano, que enfrenta presiones tanto internas como externas para retomar las fumigaciones.
Por ahora, el Ministerio de Justicia y la Policía Nacional evalúan el impacto del fallo en la legislación colombiana, mientras que organizaciones como la Sociedad Colombiana de Agricultores (SAC) han manifestado su apoyo al retorno del glifosato, argumentando que es la herramienta más eficaz para controlar los cultivos ilícitos.
Sin embargo, voces críticas advierten que el fallo no elimina los riesgos para la salud y el medio ambiente, y que Colombia debe priorizar métodos de erradicación manual y programas de desarrollo alternativo.