El juez advierte incumplimiento de orden judicial contra Petro
El Juzgado 66 Administrativo de Bogotá abrió un incidente de desacato contra el presidente Gustavo Petro por no cumplir con la orden de retractación emitida en una tutela que protegía los derechos a la honra y buen nombre de la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez.
La orden buscaba que Petro rectificara sus declaraciones públicas en las que señaló a Ramírez de ser “socia de un narcotraficante” durante un debate sobre la seguridad en la frontera con Venezuela.
La acusación de Petro y el contexto de la polémica
En agosto de 2025, Petro escribió en la red social X: “No, señora excanciller. Voy es a atacar a uno de sus socios comerciales: narcotraficante y paramilitar”, en respuesta a las críticas de Ramírez sobre la militarización fronteriza.
Aunque no mencionó nombres, la acusación se entendió como una alusión a Guillermo Acevedo, alias ‘Memo Fantasma’, un exparamilitar condenado vinculado indirectamente a una empresa donde figuraba el esposo de Ramírez. Sin embargo, no existe una sentencia judicial que confirme este vínculo.
La justicia exige cumplimiento y reporta presunto desacato
El juzgado concluyó que el presidente no cumplió con el fallo del 22 de octubre de 2025 que ordenaba la retractación y rectificación del mensaje, lo que vulneró los derechos fundamentales de Ramírez.
Por ello, se envió copia del incidente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que evalúe posibles investigaciones disciplinarias o penales contra Petro.
Además, el mandatario tiene un plazo de dos días para explicar por qué no ha cumplido la orden judicial.
“Recibimos con satisfacción esta decisión, que reafirma la importancia del respeto por las órdenes judiciales y la protección del buen nombre y la honra de las personas”, expresaron los abogados de Marta Lucía Ramírez.