La Corte Suprema de Justicia ha dado a conocer los pormenores que rodearon la radicación del polémico auto con el que la entonces presidenta de la Comisión de Acusaciones, Gloria Arizabaleta, ordenó suspender al presidente Gustavo Petro. El documento, que abre investigación formal contra la congresista, detalla una serie de reuniones y movimientos que evidenciarían presuntas irregularidades.
Una cadena de encuentros bajo sospecha
Según el alto tribunal, el auto No. 7525, radicado el 10 de junio de 2026, no fue un hecho aislado. Se gestó desde el martes 9 de junio, un día después de la última reunión entre Arizabaleta y el abogado de Petro, Alejandro Carranza. La Corte identificó al menos cuatro encuentros en los que la excongresista habría sugerido a Carranza favorecer los procesos del mandatario a cambio de supuestos beneficios personales.
En la reunión del 8 de junio, según el recuento judicial, se habló de temas como retirar un salvamento de voto en un caso de financiación de campañas, resolver asuntos procesales por vías no judiciales, y la inconformidad de Arizabaleta con el presidente y el ministro de Hacienda por falta de atención a sus solicitudes. También se mencionó la posibilidad de suspender al presidente de su cargo.
El día clave: 9 de junio
Un día después, Arizabaleta, en su doble condición de presidenta de la Comisión y representante investigadora, creó, asignó e impulsó el radicado No. 7525. En la mañana, envió una comunicación al secretario para iniciar una investigación disciplinaria contra Petro por publicaciones en X. A las 11:27 a.m., recibió la lista de nuevos radicados y se asignó a sí misma el caso. Entre las 2:46 y 5:18 p.m., profirió el auto de sustanciación No. 001, de 18 folios, adjuntando 100 páginas de publicaciones del presidente.
Mientras tanto, Carranza se reunió con Petro y el ministro de Hacienda en Casa de Nariño, informándoles sobre el presunto chantaje de Arizabaleta. Según el testimonio de Carranza, Petro habría dicho: 'Esto es una extorsión, ella es una extorsionista'.
La suspensión y sus consecuencias
El 10 de junio, a las 9:00 a.m., se radicó el auto de sustanciación No. 002, que ordenaba la suspensión provisional de Petro. A las 10:55 a.m., se radicó el No. 003, remitiendo la decisión a la Comisión y al Senado. Sin embargo, un testigo clave reveló que Arizabaleta ordenó radicar solo el primer auto y mantener el segundo en su escritorio, lo que genera más dudas sobre el proceso.
La secuencia de hechos permite advertir que la actuación No. 7525 no aparecería como un episodio aislado dentro del funcionamiento ordinario de la Comisión, sino que su creación, asignación y apertura se produjeron un día después de una reunión privada con el abogado del disciplinado, en la que se habría aludido a la posibilidad de suspender al presidente.
La Corte concluye que la decisión de suspensión provisional contraviene el ordenamiento jurídico al desconocer el régimen constitucional aplicable. Ahora, Arizabaleta enfrenta una investigación por prevaricato, mientras el país observa las implicaciones de este caso para la institucionalidad.