Noticia Las irregularidades que Supersalud envió a la Procuraduría sobre la prórroga de intervención a Nueva EPSLa entidad advierte presuntas fallas en el debido proceso, inconsistencias en la resolución y decisiones que habrían desconocido conceptos técnicos.El documento señala que no se contó con el informe previo de la Dirección de Inspección y Vigilancia. Foto: Archivo particularLink Angie Tatiana Rodríguez BernalPERIODISTA16.04.2026 08:59 Actualizado: 16.04.2026 12:01 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Un documento dirigido al procurador Gregorio Eljach Pacheco y conocido por 6AM W de Caracol Radio, advierte una serie de posibles irregularidades en la decisión de prorrogar por un año la intervención a Nueva EPS.Según la alerta remitida por la Superintendencia Delegada para Entidades de Aseguramiento en Salud (e), la resolución expedida por la superintendente ad hoc, Luz María Múnera, se habría adoptado sin cumplir etapas fundamentales del procedimiento administrativo.El documento señala que no se contó con el informe previo de la Dirección de Inspección y Vigilancia, insumo técnico obligatorio, ni con el concepto de adopción y seguimiento a la medida. Tampoco se habría incorporado información complementaria exigida por los manuales internos de la entidad.Uno de los puntos más delicados tiene que ver con lo ocurrido en el Comité de Medidas Especiales del 10 de abril. De acuerdo con la Delegatura, en esa sesión los integrantes recomendaron por unanimidad no prorrogar la intervención. Sin embargo, la resolución final incluyó una motivación que indicaría lo contrario, al señalar que el comité habría avalado la medida.“El proyecto de resolución presentaba inconsistencias relacionadas con el debido proceso”, advierte el documento, que también señala que se habrían incluido recomendaciones que no fueron emitidas durante la sesión.A esto se suma que la medida anterior venció el 3 de abril y, pese a que desde el 5 de marzo se había solicitado al Ministerio de Salud autorizar la prórroga, no hubo respuesta dentro de los tiempos establecidos. Según el análisis, esto podría implicar que la EPS quedó sin cobertura jurídica de intervención durante varios días.El informe también cuestiona el nombramiento del nuevo interventor. La evaluación técnica interna concluyó que Jorge Iván Ospina no cumpliría con los requisitos de experiencia mínima exigidos para el cargo, particularmente en funciones directivas dentro del sector salud.En el documento se lee que Ospina Gómez no cumple con la experiencia mínima de tres años en el cumplimiento de labores del nivel directivo ni cumple con los dos años de experiencia adicional a la del requisito mínimo en actividades de asesoría o dirección de entidades del sector salud.Las críticas se suman a las advertencias sobre el deterioro de indicadores durante la intervención. La Supersalud advierte, por ejemplo, un aumento sostenido en las quejas de los usuarios. Las reclamaciones crecieron 14,25 por ciento en un año y la tasa mensual de reclamos supera el promedio nacional, lo que evidencia dificultades persistentes en la prestación de servicios. También menciona mayores rezagos en el procesamiento de cuentas médicas y un incremento en las deudas con la red prestadora. Además, se reportan fallas persistentes en la entrega de medicamentos y en la prestación de servicios en varias especialidades.En entrevista con Caracol Radio, el exsuperintendente de Salud Fabio Aristizábal fue enfático en sus cuestionamientos al proceso. “Es aberrante. Lo que han hecho con la salud de los colombianos no tiene consideración”, afirmó.También señaló que, a su juicio, se habría desbordado el marco legal de la entidad. “Han violado todo el marco legal de la Superintendencia, que se creó para vigilar y proteger la salud y la vida de los colombianos”, dijo.Aristizábal cuestionó, además, la forma en que se tomó la decisión de intervenir, al considerar que no se respetaron los principios de gradualidad. “Poco a poco se deben tomar medidas, para eso es el arsenal que tiene el superintendente, como sanciones, planes de mejoramiento y vigilancia especial”, explicó.El exfuncionario también alertó sobre las consecuencias para los usuarios. “Se genera una angustia generalizada, se cierra la red y los proveedores comienzan a no entregar medicamentos. Este es un efecto de cascada”, señaló.La Procuraduría deberá evaluar los hallazgos y determinar si hubo irregularidades en el proceso. Mientras tanto, la situación de Nueva EPS continúa generando incertidumbre en el sector salud y entre sus millones de afiliados.REDACCIÓN SALUD Sigue toda la información de Salud en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosSaludsuperintendencia nacional de salud SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
