El profesor Mauricio Gaona, reconocido jurista y experto en justicia transicional, concedió una entrevista en la que expone su visión crítica sobre la situación actual de la Justicia Especial para la Paz (JEP). Según Gaona, es urgente revisar el funcionamiento de esta instancia, no con el propósito de extender su periodo, sino para concluirla de la mejor manera posible.
Gaona señala que resulta difícil hablar de éxitos en la justicia transicional colombiana, pero aclara que la responsabilidad no recae en la JEP como mecanismo, sino en el modelo que se implementó en el país, el cual ha generado múltiples complejidades.
“Cuando la Constitución no permite al presidente hacer lo que quiere, el cambio debe ser de presidente, porque la Constitución es la norma de normas, no el mandatario.”
En la conversación con la periodista María Isabel Rueda, Gaona también abordó temas políticos actuales, incluyendo su postura frente a las ofertas políticas que ha recibido durante la campaña. Manifestó su reticencia a aceptar cargos debido a sus principios firmes y su carácter rígido, que considera poco compatible con la dinámica política tradicional.
Adicionalmente, se refirió a la reciente polémica generada por el decreto 0234 de 2026, que obliga a los empleados a pagar afiliación sindical aunque no formen parte del sindicato, y permite a estos acceder a información financiera confidencial y negociar a nivel sectorial. Gaona advirtió que esta medida tiene un fuerte sesgo ideológico y podría desalentar la inversión extranjera, pues limita los derechos del sector privado bajo una regulación estatal excesiva.
Finalmente, Gaona destacó que el actual gobierno, liderado por Gustavo Petro, enfrenta limitaciones impuestas por la Constitución de 1991, indicando que para que un presidente pueda actuar plenamente, es fundamental respetar el orden constitucional y no buscar modificarlo para fines personales.