Análisis Exclusivo suscriptores ¿Por qué dicen que la subasta de energía no fue exitosa? Los datos que cuestionan el anunciado logro del Gobierno PetroExpertos coinciden en que se necesita una nueva subasta lo más pronto posible para “corregir los errores” del proceso que se realizó el 22 de mayo.Ministro de Minas y Energía, Edwin Palma. Foto: Ministerio de Minas y Energía / iStockLink Lina Quiroga RubioPERIODISTA ECONÓMICA29.05.2026 14:33 Actualizado: 29.05.2026 14:33 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Aunque el Ministerio de Minas y Energía aseguró que la reciente subasta de cargo por confiabilidad fue un “éxito”, los resultados dicen todo lo contrario: Colombia todavía no tiene asegurada la energía que necesitará a partir de diciembre de 2029.Para entender por qué este proceso no salió tan bien, hay que tener claras dos cosas. Primero, la energía firme es un “seguro de vida” que las plantas (hidroeléctricas, térmicas, solares o eólicas) garantizan de manera continua, incluso en un fenómeno de El Niño, para evitar un racionamiento en el país.Segundo, que para el periodo 2029-2030 las cuentas ya mostraban un faltante de energía firme del 6 por ciento. Para tapar ese hueco, la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) armó la subasta que se realizó el pasado viernes 22 de mayo. LEA TAMBIÉN El polémico historial detrás de Nencol 5, la térmica que desató la furia del presidente Petro: proyectos revendidos e inviablesLina Quiroga Rubio
