La Corte Suprema de Justicia rechazó una tutela presentada por un ciudadano que interpuso más de 600 demandas en distintos despachos judiciales del país, de las cuales 368 estaban dirigidas contra la Unidad Nacional de Protección (UNP) para exigir el fortalecimiento de su esquema de seguridad. La decisión fue tomada por la Sala de Decisión de Tutelas número 2, que calificó la acción como “temeraria” al establecer que el ciudadano ya había presentado varias tutelas con los mismos hechos, las mismas autoridades demandadas y las mismas pretensiones.
Un patrón sistemático de abuso del derecho
Jhon Jair Segura Toloza argumentó que, tras retirar su aspiración a la Presidencia, comenzó a recibir amenazas y necesitaba un esquema de seguridad con condiciones especiales. Sin embargo, durante el trámite, la UNP aseguró que el accionante desplegó un “modus operandi” para intentar obtener un esquema de protección tipo 4 y advirtió que había promovido más de 373 tutelas relacionadas con ese objetivo. La entidad sostuvo además que el ciudadano “no está en una situación de peligro inminente”, que no acudió a practicarse el examen de riesgo requerido y que presentó múltiples solicitudes idénticas. Incluso, según el fallo, el hombre había manifestado que estaría dispuesto a presentar otras mil tutelas si no obtenía respuesta favorable.
“Hemos detectado una dinámica sistemática de abuso del derecho de la acción constitucional de tutela”, señaló la Corte Suprema.
Los magistrados señalaron que el accionante “ha hecho un uso instrumental del mecanismo de tutela, orientado a reabrir discusiones ya resueltas o a insistir en pretensiones previamente negadas, lo que desnaturaliza su carácter excepcional, subsidiario y residual”. La Sala consideró “inadmisible que se perpetúe una cadena indefinida de acciones constitucionales sobre los mismos hechos”, se lee en la providencia, en la que además anunció varias medidas correctivas contra el ciudadano.
Medidas correctivas y compulsa de copias a la Fiscalía
- La Corte ordenó informar a todos los despachos judiciales del país para que se abstengan de tramitar tutelas del accionante cuando contengan expresiones irrespetuosas o injuriosas contra funcionarios judiciales, partes o terceros.
- Dispuso que cualquier nueva tutela contra la UNP deberá incluir copia de esta providencia.
- Las oficinas judiciales de Cali, Pasto y Bogotá deberán adjuntar el historial de tutelas previas cada vez que el ciudadano radique una nueva acción constitucional.
- La Corte compulsó copias a la Fiscalía para que investigue posibles conductas punibles.
- Se abrió la puerta a eventuales acciones civiles por los perjuicios derivados del uso abusivo de la tutela.