Defensa impugna exclusión de testigos y documentos en juicio contra Nicolás Petro
En la audiencia realizada el 24 de febrero de 2026, la defensa de Nicolás Petro presentó recursos de reposición y apelación tras la inadmisión de pruebas y testigos solicitados. El abogado Alejandro Carranza cuestionó que se haya impedido la participación de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y gerente de campaña presidencial en 2022, bajo el argumento de que el caso no versa sobre financiación electoral sino sobre enriquecimiento ilícito.
Carranza señaló la contradicción en el proceso, pues la Fiscalía sí pretende incluir testigos para hablar sobre dineros de campaña, mientras que a la defensa se le niega esa posibilidad, afectando el principio de igualdad de armas.
La defensa busca demostrar la buena fe y controvertir a testigos de la Fiscalía
Además de Ricardo Roa, la defensa pidió incluir documentos institucionales y certificados del Consejo Nacional Electoral para respaldar la trazabilidad de los recursos y demostrar la buena fe de Nicolás Petro. También intentaron usar documentos para impugnar la credibilidad de testigos presentados por la Fiscalía, como Armando Benedetti y el representante Agmeth Escaf.
“Nos dejan sin armas, sin escudos, y nos lanzan a un juicio donde la Fiscalía sí hablará de ingresos de campaña, pero a la defensa se le impide defenderse”, afirmó Alejandro Carranza.
¿Cómo afectará la decisión del juez al desarrollo del juicio contra Nicolás Petro?
La resolución sobre los recursos de reposición y apelación determinará si la defensa podrá presentar a los testigos y documentos que considera fundamentales para su estrategia. La controversia plantea dudas sobre la imparcialidad y la equidad en el proceso judicial, especialmente en lo relacionado con la valoración de pruebas sobre presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.