Noticia El terremoto de 2026 tuvo mayor magnitud que el de 1999, pero fue menos severo para Armenia: ¿por qué?Autoridades reportaron 130 heridos, ninguna persona fallecida y 64 edificios afectados en la capital del Quindío.Terremoto en Armenia en 1999 y el de 2026. Foto: Archivo Particular.Link Juan Diego Torres Lasso10.08.2026 17:34 Actualizado: 10.08.2026 17:34 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Armenia volvió a enfrentarse este lunes al recuerdo de la tragedia que marcó su historia. Un terremoto de magnitud 7,4 sacudió el suroccidente del país y generó preocupación en la capital del Quindío, una ciudad que hace 27 años quedó devastada por uno de los terremotos más mortíferos registrados en Colombia.Terremoto de Armenia en 1999. Foto:Archivo particular El alcalde de Armenia, James Padilla, informó que no se habían registrado víctimas mortales en la ciudad, aunque sí había 130 personas lesionadas que fueron trasladadas a centros asistenciales.“La infraestructura en el municipio de Armenia absolutamente averiada no solamente en zonas residenciales sino comerciales y también administrativas de todas las zonas de la ciudad de Armenia. Esperamos que la situación mejore, gracias a Dios. La experiencia vivida hace 27 años nos da para tomar otras medidas y para estar un poco más preparados para todo lo que tiene que ver con esta situación”, indicó.Dos terremotos, dos escenarios diferentesAunque la comparación entre ambos eventos resulta inevitable, los expertos advierten que la magnitud no es el único elemento que determina el impacto de un terremoto. El movimiento de 1999 tuvo una magnitud aproximada de 6,1-6,2, ocurrió a unos 21 kilómetros de profundidad y tuvo su epicentro en Córdoba, Quindío, a cerca de 16 kilómetros de Armenia.Mientras que el terremoto de este lunes alcanzó una magnitud de 7,4, pero tuvo una profundidad aproximada de 103 kilómetros y su origen se ubicó en San José del Palmar, Chocó, a una distancia mucho mayor de la capital quindiana.El de 2026, aunque liberó más energía, ocurrió a mayor profundidad y distancia. Por eso, Armenia pudo sentirlo con fuerza, pero sus efectos fueron mucho menores que en 1999. Es decir, mayor magnitud no siempre significa mayor impacto en una ciudad.Para el geólogo Flover Rodríguez Portillo, director de la Asociación Colombiana de Geólogos y Geofísicos de la Energía, esas diferencias son determinantes y no sería correcto concluir que un terremoto de mayor magnitud necesariamente debía producir una destrucción mayor en Armenia."Son conceptos diferentes. El de 1999, aunque liberó menos energía, fue mucho más superficial y ocurrió muy cerca de Armenia, por lo que la intensidad del movimiento y sus efectos en la ciudad fueron devastadores. El de hoy liberó mucha más energía en su fuente, pero ocurrió a mayor profundidad y distancia. Por eso Armenia pudo sentirlo fuertemente sin experimentar necesariamente la misma intensidad ni el mismo nivel de daño", explicó.🔴Graves daños estructurales en varias zonas de Armenia, Quindío, tras el fuerte terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Colombia este 10 de agosto.📍Edificio de Medicina de la Universidad del Quindío. En frente se ve una torre de apartamentos. https://t.co/AZRW5mWoIU pic.twitter.com/asslOUvtAb— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) August 10, 2026 Lo que cambió después de 1999El terremoto del 25 de enero de 1999 dejó 1.185 personas fallecidas, 8.536 heridas y 731 desaparecidas en la región. Armenia concentró 921 de esas muertes. La tragedia también dejó miles de viviendas destruidas o inhabitables y obligó a emprender un proceso de reconstrucción que transformó buena parte de la ciudad.Después de aquella tragedia se fortalecieron los estudios sobre las condiciones del terreno, la planificación urbana y la aplicación de normas de construcción sismorresistente. Esos cambios son parte de la explicación que ahora deberá ser evaluada para establecer qué tan bien respondió la ciudad al terremoto de este lunes.Rodríguez Portillo considera que Armenia sí incorporó aprendizajes importantes, aunque advierte que todavía es temprano para atribuirle exclusivamente a esas medidas el menor impacto de este nuevo terremoto. “Sí creo que Armenia aprendió lecciones muy importantes del terremoto de 1999, aunque todavía es temprano para atribuir las menores afectaciones de hoy exclusivamente a esas mejoras”, aseguró.El verdadero examen, según el experto, llegará cuando se realicen las evaluaciones detalladas de las edificaciones y de los sectores afectados.“Si las evaluaciones definitivas confirman que Armenia tuvo un buen desempeño frente al movimiento de hoy, sí tendremos una oportunidad extraordinaria para estudiar qué funcionó: las normas, la reconstrucción posterior a 1999, el conocimiento de los suelos, el reforzamiento de edificaciones, la preparación institucional y la cultura sísmica de una población que conserva una memoria muy fuerte de aquel desastre”, puntualizó.Atención: Temblor en Armenia: Luego del terremoto del eje cafetero en 1999, esta ciudad se construyó nuevamente con normas de sismo resistencia. Esta es la evidencia pic.twitter.com/P9SOYtRHQG— Jhon de VIDJCB (@vidjcb) August 10, 2026 Por su lado, Federico Núñez, profesor de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Javeriana, una de las principales enseñanzas de 1999 estuvo precisamente en las condiciones de las construcciones que colapsaron.“Armenia aprendió, lamentablemente, de la peor manera posible pues ese terremoto de 1999 Armenia quedó totalmente destruida con una serie de informes de diferentes agencias incluso norteamericanas que concluyeron que la vivienda que terminó colapsando era antigua y se construyó fuera de los lineamientos de las normas sismo resistentes debido a la edad de los edificios y, en consecuencia, tuvieron que hacerla de cero”, dijo.El profesor añadió que el propósito de las normas no es garantizar que una construcción permanezca sin daños después de un terremoto, sino que pueda proteger la vida de quienes se encuentran en ella. “Que haya cero muertos es el objetivo de la ley para garantizarle al usuario de la vivienda debidamente hecha en Colombia para que pueda salir de la estructura de una manera segura. El hecho que queden en pie, afectadas pero en pie, es parte de ello”, dijo.Terremoto de Armenia en 1999. Foto:Archivo particular El terremoto también provocó afectaciones en el aeropuerto El Edén. De acuerdo con el alcalde, la pista presentó averías y se registraron problemas de comunicación con la torre de control. Mientras los organismos de socorro atendían a los lesionados y verificaban las condiciones de las estructuras, las autoridades evaluaban nuevas medidas de seguridad para las siguientes horas.Lo que sí podrá establecerse después de las inspecciones técnicas es si las edificaciones construidas o reforzadas tras la tragedia de 1999 respondieron como se esperaba y si las normas, los estudios del suelo y la preparación institucional ayudaron a reducir el riesgo.“Los terremotos no se pueden evitar, pero las tragedias no tienen por qué repetirse con la misma dimensión. La memoria del desastre, cuando se convierte en conocimiento geológico, mejores construcciones, ordenamiento territorial y preparación ciudadana, salva vidas”, indicó Portillo.Juan Diego Torres Redacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosTerremotoArmenia SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
