Un operativo sin precedentes en la licitación de seguridad del SENA
Una filtración desde una audiencia oficial en el SENA alertó sobre irregularidades en el proceso de licitación para vigilancia, que supera los 200.000 millones de pesos y cubre cinco regionales de la entidad. En un chat de la reunión de aclaraciones de la Zona 1 (Regional Sucre), un funcionario expresó que se debía aumentar el porcentaje para controlar la situación, alegando que desde la central estaban 'cascando' y que había que manejar a la gente para evitar escándalos mediáticos.
El mensaje hacía referencia a Jaime Esteban Pantoja, propietario de Seguridad Fénix, empresa que el año anterior fue la única que cumplió los requisitos en la Zona 3 Manizales y resultó adjudicataria del contrato.
Requisitos restrictivos y denuncias ante la Procuraduría
El proceso ha generado suspicacias desde que, el 16 de marzo, se reportaron condiciones exigentes en los pliegos, como la necesidad de un general en retiro con múltiples títulos y experiencia específica. Estas exigencias limitarían la participación de oferentes, favoreciendo a pocos competidores.
La Red de Veedurías presentó una denuncia formal ante la Procuraduría General de la Nación el 17 de marzo, alertando sobre posibles 'pliegos sastre' diseñados para beneficiar a empresas específicas en diferentes regionales, con contratos que superarían los 190.000 millones de pesos.
Poca competencia en la Zona 4 genera preocupación
En la Zona 4, Regional Valle del Cauca, solo se presentó una unión temporal conformada por Servigpoder y Seguridad Cosmos Ltda. para participar en la licitación. Esta baja competencia contrasta con procesos similares, como el reciente del INVIMA, que recibió 24 ofertas para seguridad.
Fuentes del sector indican que lo habitual en procesos de esta magnitud es recibir al menos 20 propuestas, lo que aumenta la preocupación sobre la transparencia de esta licitación.
El papel de la dirección del SENA y el seguimiento de organismos de control
La licitación se realiza bajo la dirección del director del SENA, Jorge Eduardo Londoño, mientras organismos de control mantienen vigilancia estricta sobre el cronograma y desarrollo de la adjudicación, en medio de la creciente polémica y denuncias.