La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal contra la excongresista del Pacto Histórico Gloria Arizabaleta por los presuntos delitos de prevaricato, tráfico de influencias y revelación de secreto. En el centro del expediente está su relación con el abogado penalista del presidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza Cepeda, a quien —según su propio testimonio— buscó insistentemente para incidir en los procesos que la Comisión de Investigación y Acusaciones adelantaba contra el mandatario.
El primer acercamiento: un restaurante con salones privados
Entre octubre y noviembre de 2025, en un restaurante bogotano con salones privados, Arizabaleta le habría planteado a Carranza que debía convertirse en 'vehículo' para acercarla al Gobierno Nacional y que era necesario hacer 'gestión política' en los expedientes que cursaban contra Petro. El objetivo, le habría dicho, era cerrar esos procesos antes de un eventual cambio de gobierno.
Un desayuno en el condominio Sikasue
El 27 de enero de 2026, en la residencia de Arizabaleta, sobre la vía Bogotá–La Calera, se registró el segundo encuentro. Los registros de ingreso muestran que primero llegó el secretario de la Comisión, Jairo Corzo, y cerca de una hora después se sumó Carranza. El abogado declaró que allí volvieron a insistirle en que sirviera de 'puente' con el Gobierno. Corzo confirmó el desayuno, aunque aseguró no conocer el contenido de la conversación.
La cita clave: Buffalo Wings y la conversación sobre 'los votos'
El 8 de junio de 2026, en un restaurante Buffalo Wings de Bogotá, ocurrió el episodio más citado del expediente. Según Carranza, Arizabaleta hizo cuentas sobre los votos que tendría una eventual decisión en la Comisión y le dijo directamente que debían 'buscar los votos' y 'negociar'.
Ella hizo cuentas de que hay un representante que está en la cárcel; me habló de los del Centro Democrático. «Ellos, pues, por ser Centro Democrático, van a votar en contra. Entonces ahí somos cuatro o cinco. Ustedes tienen que mirar cómo lo hacen». Inclusive me dijo que, dado el caso, ella podía retirar su salvamento de voto. Yo le dije todo el tiempo: «Esto me parece que no es conveniente, doctora; esto es irregular, debería pensarlo bien». Y ella me dijo: «No, eso está en manos de ustedes; ya es un tema de ustedes; tienen que negociar».
En esa misma cita, Arizabaleta se quejó de que el presidente Petro no respondía sus mensajes —le mostró conversaciones sin contestar— y lanzó fuertes críticas contra el entonces ministro de Hacienda, Germán Ávila. Carranza aseguró haberle insistido en que no quería saber nada de esos temas y que solo podía hablar con ella 'de derecho, de decisiones, de resoluciones'. Le advirtió incluso que trasladaría el mensaje al presidente, pero que este diría que se trataba de 'una extorsión'.
La reunión en la Casa de Nariño
El cuarto encuentro documentado ocurrió el 20 de febrero de 2026 en el despacho de la entonces directora del Dapre, Nohora Mondragón, en la Casa de Nariño. Asistieron Arizabaleta, Corzo, Mondragón y Carranza. Sin embargo, apenas Arizabaleta llegó, le pidió al abogado que se retirara porque necesitaba hablar a solas con la directora. Carranza accedió de inmediato. Según Mondragón, en esa conversación Arizabaleta pidió el nombramiento de una aspirante en un cargo directivo de Fiduprevisora.
Lo que investiga la Corte
Para la Sala de Instrucción, los testimonios de Carranza —sumados a los de Mondragón, Corzo y el exministro Germán Ávila, quien relató presiones similares— configuran indicios de que la excongresista habría 'pervertido sus funciones' como presidenta de la Comisión para incidir en los procesos contra Petro, e incluso habría entregado al abogado el borrador de una decisión interlocutoria.
Con base en estos elementos y en la información recogida en el allanamiento a la vivienda de Arizabaleta en La Calera el pasado 16 de julio, la Corte Suprema decidió abrir investigación formal en su contra por los presuntos delitos de prevaricato, tráfico de influencias y revelación de secreto.