Un abogado en la mira: encuentros que cambiaron el rumbo
En entrevista exclusiva con EL TIEMPO, el jurista Alejandro Carranza, defensor del presidente Gustavo Petro, narró en primera persona los cuatro encuentros que sostuvo con la excongresista Gloria Arizabaleta, hoy investigada por la Corte Suprema de Justicia. Según Carranza, la exrepresentante lo buscó para 'negociar votos' y evitar la suspensión del mandatario, en medio de un presunto esquema de extorsión que incluyó presiones económicas y políticas.
El primer contacto: una invitación que despertó sospechas
Carranza relató que la primera reunión se dio por invitación del secretario de la Comisión de Acusaciones, Jairo Corzo, en un restaurante. Allí, Arizabaleta le propuso ser un 'vehículo' de comunicación entre el Gobierno y la Comisión, algo que el abogado rechazó de inmediato: 'Yo no soy transportador, soy abogado', le respondió.
El encuentro clave: presiones y deudas
El punto de quiebre ocurrió en la última reunión, cuando Arizabaleta le advirtió que suspendería al presidente por el caso de topes de campaña y le exigió: 'Ustedes tienen que negociar, tienen que conseguir los votos'. Carranza asegura que la excongresista mencionó estar 'endeudada por la campaña de su hermano' y que contaba con votos clave, incluido el del representante Carlos Cuenca Chaux.
Ese 'negociar' y ese 'conseguir los votos' no era una invitación a un debate jurídico. Era una instrucción directa.
La reacción del presidente: 'Esto es una extorsión'
Carranza asegura que informó al presidente Petro de inmediato, quien calificó la situación como 'una extorsión' y ordenó denunciar el caso. 'El presidente me llamó desde Nueva York y me preguntó cómo iba la denuncia', agregó el abogado, quien también reveló que Arizabaleta habría pedido impulsar una compulsa de copias contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez.
El impacto en la comunidad: un patrón sistemático
Carranza denunció un 'patrón sistemático' en la Comisión de Acusaciones para no investigar a fondo las denuncias contra el presidente, y citó el caso del exministro Leyva, quien se retractó de sus acusaciones sin que la investigación fuera archivada. 'Eso se multiplica por cientos en la Comisión', afirmó.
¿Qué sigue en el proceso?
El abogado anunció que radicará alegatos de conclusión ante la Comisión, mientras la Corte Suprema continúa con el allanamiento a la vivienda de Arizabaleta y la investigación por presunto cruce de favores. 'Hasta ahora voy a radicar alegatos de conclusión. Y ahí sí podrán tomar una decisión', concluyó.