Entrevista Exclusivo suscriptores Los 3 generales que la JEP llamará a declarar por el bombardeo y la masacre de Santo Domingo, en AraucaLa magistrada Sandra Castro Ospina, contó los hallazgos que hubo durante el acto de reconocimiento del general (r) Sergio Garzón. Entrevista.Víctimas de la masacre de Santo Domingo. Foto: JEP.Link Juan Diego Torres Lasso17.04.2026 11:28 Actualizado: 17.04.2026 11:28 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) alista nuevos llamados a comparecer por la masacre de Santo Domingo: altos mandos de la Fuerza Aérea y del Ejército, así como otros oficiales, deberán responder por su posible responsabilidad en la planeación y ejecución del operativo, tras las revelaciones hechas en audiencia por el brigadier general (r) Sergio Garzón.En la justicia ordinaria, el Juzgado 12 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá condenó el 21 de septiembre de 2007 al capitán (r) César Romero Pradilla y al teniente (r) Johan Jiménez Valencia, en calidad de autores de diecisiete (17) homicidios y dieciocho (18) lesiones personales y, al técnico Héctor Mario Hernández Acosta, como autor de los mismos delitos en la modalidad culposa. Esta decisión fue confirmada por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá por medio de sentencia del 15 de junio de 2011 y, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 23 de noviembre de 2017 que decidió no casar el fallo de segunda instancia.En esta misma decisión, se compulsó copias en contra de Germán David Lamilla Santos y el general (r) Sergio Garzón Vélez, quien era el oficial de más alto rango en la operación aérea, participó en la planeación, conocía del lanzamiento del clúster, no canceló la misión pese al deber de hacerlo y habría participado en disparos contra civiles que huían.El general (r) Sergio Andrés Garzón ante la JEP. Foto:JEP. En diálogo con EL TIEMPO, la magistrada Sandra Castro Ospina, de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP, contó sobre lo revelado por el general retirado.Magistrada, ¿cuáles fueron las principales revelaciones del general (r) durante las audiencias?El brigadier general (r) era quien pilotaba un helicóptero con cohetes y ametralladoras que sobrevoló el caserío de Santo Domingo. Hasta ahora no había hablado porque no había sido investigado.Sobre la bomba clúster, dijo que para la época de los hechos, el 13 de diciembre de 1998, ya era un arma considerada obsoleta. Explicó que se trata de una especie de bomba de racimo, prohibida para su uso en la guerra por su falta de precisión, ya que contiene seis submuniciones.El general (r) señaló que no era como subir una maleta a un avión. Esas bombas debían haber estado desde tiempo atrás en el batallón y requerían autorizaciones de muy alto nivel para ser retiradas y transportadas en una aeronave. Además, se necesitaba la participación de varias personas por su peso para instalarlas en el helicóptero y, al estar ya armadas, debían ser lanzadas.Según lo contado por el oficial retirado, ¿cómo fue la planeación de ese día?El 13 de diciembre de 1998, en la mañana, se realizó una reunión de planeación sobre lo que se iba a hacer. Ese día se dispuso el apoyo de aeronaves para el desembarco de tropas del Ejército que serían enviadas a la zona.Según se explicó, el combate venía desde la noche del viernes 11 de diciembre, cuando se interceptó una llamada entre el ‘Mono Jojoy’ y su hermano, en la que hablaban de una avioneta que aterrizaría en una carretera cercana al caserío de Santo Domingo. Esa llamada fue interceptada por el Ejército y, con apoyo de la Fuerza Aérea, lograron que la avioneta aterrizara en otro lugar. El piloto fue capturado.Es decir, ¿sí hubo una instrucción de oficiales superiores para lanzar la bomba?Para el combate pidieron apoyo a la Fuerza Aérea Colombiana y enviaron seis aeronaves. Cuando el brigadier general (r) entra a esa reunión, lo llaman simplemente como uno de los pilotos del helicóptero y, para ese momento, el plan ya estaba armado.La decisión de usar la bomba clúster ya se había tomado antes de su llegada; no fue una determinación adoptada durante el operativo. Eso tuvo que planearse con anticipación, con todas las autorizaciones, y definir que esa bomba —que ya estaba montada en el helicóptero— se utilizaría desde el inicio de la operación.El teniente César Romero dijo, según las grabaciones que reposan en la audiencia: “yo tengo que tirar el racimo”. Explicó que debían lanzarlo porque no podían regresar con la bomba ya armada.El Skymaster era un avión tripulado por estadounidenses. A bordo estaba el capitán (r) de la FAC César Gómez, encargado de registrar los videos y de indicar dónde debían lanzar las bombas o disparar, pues tenía información sobre la ubicación del presunto enemigo. Fueron ellos quienes finalmente señalaron el momento en que debía lanzarse la bomba clúster, la cual fue arrojada muy cerca de la población civil.El general (r) Sergio Andrés Garzón ante la JEP. Foto:JEP. Sobre los disparos al caserío de Santo Domingo, ¿qué dijo el general?La población civil siempre había dicho que les dispararon, pero eso nunca se logró probar. La Fuerza Aérea sostenía que lo ocurrido se debía a la explosión de un camión de las Farc. En la audiencia quedó claro que no hubo ningún camión y que el daño ocasionado provino de la bomba.Además, el general reconoció que disparó las ametralladoras y lanzó cohetes sobre bienes civiles del caserío, poniendo en riesgo a la población. De acuerdo con las necropsias, ninguna de las personas falleció por esos disparos, pero admitió que continuó disparando contra el vehículo que transportaba a los heridos de la explosión, un hecho que siempre se había negado.Con esta confesión del general retirado, ¿la JEP se apresta a llamar a otros oficiales?Al general (r) Héctor Fabio Velásquez, quien era comandante de la Fuerza Aeroespacial Colombiana para la fecha de los hechos y emitió comunicados negando el uso del dispositivo clúster y atribuyendo lo ocurrido a la explosión de un carro bomba de las Farc. También deberá explicar la presencia de civiles norteamericanos participando en el operativo y de una aeronave civil pilotada por un civil. Ese día participaron seis aeronaves en la operación.Incluso hay un video que se reprodujo en la audiencia que lo compromete…El general Garzón contó que los estadounidenses a bordo del Skymaster le dieron la orden de lanzar cohetes delante del camión en el que se movilizaban civiles, orden que él no ejecutó.El video 14 presentado en la audiencia —que, según se dijo, el propio general Garzón intentó desaparecer— muestra lo contrario a lo afirmado por el general Velásquez, quien negó en medios el lanzamiento de la bomba clúster. También existen audios del momento en que se lanzó y de otras acciones que se pretendían ejecutar contra la población civil que huía de Santo Domingo. En esos audios se escucha a los estadounidenses advertir que se estaba disparando contra civiles y pedir que se detuviera. El general Garzón acató esa instrucción.¿Quiénes serán los otros oficiales llamados por la JEP?El mayor general Jairo García Camargo, inspector general de la FAC, quien integró la comisión que investigó los hechos días después de la masacre y deberá aclarar si de allí surgió la versión del supuesto carro bomba y la negación del uso del clúster.El brigadier general Jorge Ballesteros Rodríguez, era el comandante de la Base Aérea de Palanquero, quien tenía el mando del personal y material asignado a Caño Limón, probablemente participó en el depósito del dispositivo Clúster, en su transporte e instalación en la aeronave de la FAC.El mayor general Luis Fernando Barbosa Hernández, comandante de la Brigada 18 del Ejército con sede en Arauca, quien tenía mando y firmó órdenes de operación. Según el compareciente, la bomba clúster requería autorización de ese nivel por su carácter impreciso y su alto poder destructivo.Durante la investigación también se intentó presentar la bomba clúster como si fuera un cohete, lo que habría trasladado la responsabilidad a un oficial de menor rango. Sin embargo, en la audiencia se estableció que se trataba de una bomba, un arma no convencional prohibida por normas internacionales que regulan los medios de guerra.¿El teniente que firmó la orden también será llamado?Sí. Se trata del teniente Guillermo Olaya Acevedo, designado para firmar la orden de vuelo. Resulta atípico que un teniente emita una orden para un mayor, lo que refuerza la hipótesis de que se buscó evitar que los niveles superiores asumieran la responsabilidad directa.En caso de aceptar el llamado de la JEP, ¿qué sigue en el proceso?La Sala de Reconocimiento de Responsabilidad prioriza los casos para identificar a los máximos responsables de las conductas más graves. Arauca no ha sido priorizado y la masacre de Santo Domingo no hace parte de los macrocasos, aunque se trata de un crimen de guerra.En el marco del derecho internacional humanitario, los combatientes deben distinguir entre objetivos militares y civiles, evitar atacar bienes civiles y solo aceptar daños colaterales proporcionales a una ventaja militar concreta. En este caso, ese cálculo no se hizo y se causó un daño desproporcionado e injustificado a la población civil.Al no estar priorizado, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas puede definir la situación de los comparecientes de manera no sancionatoria, mediante figuras como la renuncia a la persecución penal, la suspensión condicional o la extinción de la acción penal, siempre que cumplan con un régimen de condicionalidad.Sandra Castro, magistrada de la JEP Foto:JEP ¿Cuáles son esos requisitos?Un aporte real a la verdad que sea claro, exhaustivo, detallado, verificable y contrastable, respaldado por elementos que permitan corroborarlo. Además, deben realizar actos de reparación inmaterial a las víctimas, como solicitudes de perdón, actos de memoria y garantías de no repetición.¿Qué pasa si ellos se oponen a ir a la JEP?La justicia ordinaria tiene la obligación de adelantar esas investigaciones. La JEP solo puede citarlos, pues es una jurisdicción transitoria que no cuenta con facultades coercitivas como las capturas. Si no comparecen, pierden los beneficios que tendrían al acudir y aportar verdad.En el caso del general Garzón, ¿en qué podría terminar el proceso?Podría concluir en una renuncia a la persecución penal, ya que no existe una decisión que haya establecido su responsabilidad ni una medida de aseguramiento en su contra. En ese escenario, la JEP podría extinguir de manera definitiva la acción penal, disciplinaria o militar, con efectos de cosa juzgada.Juan Diego TorresDielas@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosJEPAraucaTameBombardeoMasacreExclusivo suscriptores SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
