Una audiencia clave en Medellín
Durante los días 25 y 26 de junio, la Sección de Reconocimiento de Verdad de la JEP realizó en Medellín una audiencia pública para revisar las condiciones jurídicas, restaurativas e institucionales antes de emitir la quinta sentencia del tribunal. En el proceso participaron víctimas, comparecientes, autoridades nacionales y territoriales, así como entidades públicas y privadas.
Vimos la importancia de mantener en el centro de nuestras decisiones los derechos y expectativas de quienes han sufrido el conflicto. Lo que vimos hoy evidencia que la construcción de la sanción propia no es un proceso exclusivamente jurídico, sino que exige dialogar y articular capacidades institucionales y humanas.
El magistrado Juan Ramón Martínez Vargas destacó el enfoque integral del proceso, que busca garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición.
Los diez proyectos restaurativos que podrían integrar la sanción
El eje de la discusión fueron las propuestas de Trabajos, Obras y Actividades con contenido Restaurador y Reparador (TOAR), construidas durante dos años de escucha a las víctimas, contrastación de verdad y concertación con comunidades e instituciones. Estas son las diez iniciativas que estudia el Tribunal:
- Acciones de desminado humanitario.
- Labores de búsqueda de personas desaparecidas, acompañadas por un Plan Integral de Memorialización compuesto por cinco proyectos.
- Intervención del cementerio Las Mercedes de Dabeiba.
- Adecuación de la Terminal del Norte de Medellín.
- Realización de murales y expresiones artísticas de memoria en Medellín, Dabeiba y municipios del noroccidente antioqueño.
- Campaña para recuperar el buen nombre de las víctimas y del territorio.
- Publicación con textos escritos por las propias víctimas.
- Mejoramiento de vías terciarias.
- Construcción de puentes peatonales destruidos durante el conflicto armado.
- Impulso de iniciativas productivas para la reactivación económica de las comunidades.
Aportes tempranos a la restauración
Antes de esta etapa, varios comparecientes participaron en acciones evaluadas como aportes tempranos. Entre ellas se destacan los proyectos 'Horizontes Seguros' y 'Abriendo Caminos para la Reconciliación y la Paz', relacionados con la Acción Integral contra Minas Antipersonal en Antioquia; 'Siembras de Vida', enfocado en restauración ecológica en el corredor Chingaza-Sumapaz; la intervención artística 'Aquí Florece la Búsqueda de la Verdad', en Dabeiba y Medellín; y la búsqueda de víctimas de desaparición forzada, que permitió el hallazgo, identificación y entrega digna de Óscar Chaverra Grisales, reconocido como la primera víctima de falsas bajas en combate habitante de calle.
El papel del Gobierno y las entidades estatales
La implementación de los proyectos restaurativos dependerá de la participación del Gobierno nacional y otras entidades estatales. Durante el juicio se realizaron 47 encuentros y mesas técnicas con instituciones del Ejecutivo. Para esta audiencia fueron convocadas 26 entidades públicas nacionales y territoriales, además de organizaciones privadas. De ellas, 16 manifestaron su disposición para acompañar la ejecución de las iniciativas y articularlas con las necesidades del territorio.
Los siete militares que enfrentan la sanción
La audiencia también verificó la correspondencia entre los hechos investigados, los reconocimientos de responsabilidad, las pruebas y la calificación jurídica de los crímenes. Se determinó que uno de los ocho comparecientes iniciales, Levis de Jesús Contreras Salgado, no cumplía los criterios de selección como máximo responsable, por lo que su expediente fue remitido a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. Los siete comparecientes que permanecen en el proceso son:
- Sargento segundo (r) William Andrés Capera Vargas.
- Sargento primero (r) Jaime Coral Trujillo.
- Mayor (r) Efraín Enrique Prada Correa.
- Mayor (r) Hermes Mauricio Alvarado Sáchica.
- Coronel (r) Edie Pinzón Turcios.
- Mayor (r) Yair Leandro Rodríguez Giraldo.
- Sargento viceprimero (r) Fidel Iván Ochoa Blanco.
Próximos pasos: hacia la sentencia
Ahora, la Sección de Reconocimiento analizará los elementos recopilados durante la audiencia para determinar si se cumplen las condiciones para dictar la sentencia. De emitirse, las sanciones propias no implicarán penas de prisión, pero sí una restricción real y efectiva de derechos y libertades, además del cumplimiento de los proyectos restaurativos definidos por el Tribunal, con el propósito de garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición.