La Corte Constitucional recibió una demanda contra la Ley 2578 de 2026, que estableció el 9 de julio como nuevo festivo en Colombia en honor a Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá. La norma ha generado un intenso debate jurídico sobre los límites del Estado laico y la constitucionalidad de los festivos de origen religioso.
Los argumentos de la demanda
- La demanda fue presentada por Rodrigo Ospina Ortiz, quien sostiene que la ley desconoce el carácter laico del Estado colombiano.
- Señala vicios en el trámite legislativo, al asegurar que fue aprobada 'a pupitrazo' en el Congreso.
- Argumenta que el nuevo festivo genera una carga fiscal injustificada para el sector productivo.
- Cuestiona que el artículo 6 de la ley establezca el descanso remunerado por una 'celebración de carácter religioso' en todo el territorio nacional.
El debate entre juristas
La demanda ha provocado un amplio debate en redes sociales y entre expertos. Mientras muchos ciudadanos rechazan la posibilidad de perder el nuevo festivo, los juristas discuten si la Corte podría declarar inexequible la norma.
Mi lectura es que el cargo con verdadero peso es la neutralidad religiosa. La demanda enfrenta a la Corte con dos líneas de su propia jurisprudencia.
El festivo de 2026 no está en riesgo
Según el abogado Sergio Andrés Morales, el festivo de este año no corre peligro. La demanda apenas está en etapa de revisión inicial para determinar si será admitida. Incluso si prosperara, una eventual decisión solo tendría efectos hacia el futuro.
Morales explica que, aunque la Corte ha avalado festivos religiosos como tradiciones culturales, también ha sido exigente: solo son compatibles con la Constitución si persiguen un fin predominantemente laico. En este caso, la ley crea un día festivo para conmemorar una advocación mariana, lo que podría entrar en tensión con el deber de neutralidad religiosa del Estado.