Pedro Medellín, uno de los analistas políticos más agudos de la actualidad, aborda en esta entrevista los desafíos del nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella, la herencia institucional de Gustavo Petro y las señales que deja la transición. Para Medellín, el país se está reinstitucionalizando, pero el poder presidencial quedó desmantelado y requiere una reconstrucción profunda.
Las señales positivas de la transición
Medellín destaca tres señales potentes: la reinstitucionalización del país, el papel de las Fuerzas Armadas y la madurez del Congreso. “La gente descubrió la importancia de los jueces, y las Fuerzas Armadas reconocieron su rol en la democracia. Que un ministro de Defensa salga a respaldar la elección es muy importante”, afirma.
Además, resalta que en el Congreso, el Centro Democrático y el Pacto Histórico coincidieron en la elección de la presidencia del Senado, sin cambiar de ideología. “Cada uno respondió a su necesidad y a su coyuntura”, explica.
El balance de Petro: instituciones fortalecidas pese a su intento de desinstitucionalizar
Para Medellín, el balance final del gobierno Petro es que las instituciones se fortalecieron. “Él trató de desinstitucionalizar y el país se reinstitucionalizó. Los alcaldes y gobernadores sostuvieron este país durante tres años en los que no tuvieron ministros”, señala.
Cuando Petro dice ‘yo soy el jefe de la mitad de los colombianos’ es un delirio de grandeza. El poder presidencial lo sacó de su punto de equilibrio y lo puso en una órbita irreal.
La paradoja de la izquierda: bases fuertes, líderes débiles
Medellín analiza la situación de la izquierda: “En el pasado tuvo muy buenos dirigentes como Carlos Gaviria, pero con la polarización se fortaleció en las bases y se debilitó en las cabezas. Hoy tiene un bus lleno de gente, pero no tiene quién lo conduzca”. Critica a Iván Cepeda por haberse dejado arrastrar por el fenómeno Petro.
El futuro de Petro y el Pacto Histórico
El analista vaticina que Petro estará en una situación judicial difícil en los próximos años, tanto en Colombia como en Estados Unidos. “No sé si estaba comprometido, pero va a terminar amarrado por cosas que se gestaron en torno a su gobierno”, afirma.
La reinstitucionalización del poder presidencial, la tarea de De la Espriella
Medellín advierte que desde el año 2000 se ha vivido un proceso de personalización del poder presidencial. “Petro nos despistó: el problema no era la persona, sino las condiciones que permiten que lleguen líderes así. Los gobernantes tienen que recordar que el poder es prestado”, sentencia.
Para el analista, la gran tarea del nuevo presidente es reinstitucionalizar la Presidencia: “Hoy no hay información, equipos técnicos calificados ni recursos financieros; todo está desmantelado. Así no se puede gobernar”.
El papel de José Manuel Restrepo y la coalición de gobierno
Medellín considera que la elección de Restrepo como vicepresidente es una de las buenas señales institucionales. “Puede coordinar a los ministros y mantener los pies del gobierno sobre la tierra”, dice.
Sobre la pelea con Uribe, advierte: “Pelear con el Centro Democrático pone en riesgo la coalición de gobierno. Los 17 senadores del Centro Democrático eran importantes, y ahora actuarán como una fuerza independiente dentro de la coalición”.
Un balance optimista para el futuro
A pesar de los interrogantes, Medellín se muestra optimista: “Colombia entrará en un escenario geopolítico distinto y el futuro próximo será positivo. La banca internacional está dispuesta a ayudar”. Concluye que el país está en un momento de reinstitucionalización, y que el Congreso puede plantear una agenda sobre lo fundamental.