Una nueva controversia rodea la elección de Abelardo De La Espriella. En las últimas horas se anunció la radicación de una acción de nulidad contra el proceso electoral que lo declaró ganador. Aunque la demanda podrá ser estudiada por las autoridades competentes, expertos consultados por EL TIEMPO coinciden en que las posibilidades de que prospere son prácticamente nulas.
Los argumentos de la demanda
Luis Guillermo Pérez, abogado del Pacto Histórico, ha explicado que intentarán la nulidad de la elección de De La Espriella bajo cuatro supuestos cargos. Entre ellos, por la nacionalidad estadounidense del nuevo mandatario, que lo obligaría a tener deberes de lealtad con la Constitución de ese país. Un tema que, bajo su consideración, no fue abordado por el Consejo Nacional Electoral en su momento.
Frente a este tema, la semana pasada, el Tribunal Superior de Bogotá negó una tutela que buscaba tumbar la candidatura del presidente electo por su doble nacionalidad y concluyeron que una candidatura no puede controvertirse por esa vía, pues la inscripción es un acto de trámite.
El precedente del Consejo de Estado
En diálogo con EL TIEMPO, el abogado Sergio Clavijo explicó que en Colombia cualquier ciudadano puede presentar esa demanda ante el Consejo de Estado y el trámite de ella le corresponderá en única instancia la sección Quinta. Explicó que, a pesar de la procedencia inicial de la demanda, ya esa misma alta corte ha resuelto una demanda contra una elección presidencial, por los mismos argumentos que ha reiterado Petro.
“En su momento el Consejo de Estado falló en contra de declarar la nulidad electoral del candidato Gustavo Petro, en el radicado 11001-03-28-000-2022-00178-00 de 24 de noviembre de 2022. Allí se expuso que no basta con señalar presuntas irregularidades en el procesamiento de los resultados por el software que adelanta dicha labor”, explicó Devia.
Y agregó: “Al igual que en la anterior ocasión, hoy se habla de rumores, pero no hechos concretos de vulneración en las votaciones. Actualmente, no se han presentado pruebas de la alteración de la votación, por lo cual las demandas están destinadas al fracaso. Hay antecedentes donde el Consejo de Estado ha declarado nulidades en curules del congreso y otras elecciones, pero no hay algún antecedente sobre la Presidencia. Esto se debe a que en la mayoría de demandas se rechazan por falta de pruebas suficientes”.
La opinión de los expertos
Por su parte, el presidente de Colegio de Abogados Penalistas, Francisco Bernate, explicó que la demanda no tiene futuro más allá de su estudio. “El presidente De La Espriella cumple los requisitos de ley y la elección fue válida. Es una demanda que en lo absoluto está llamada a prosperar. Ya está claro es colombiano por nacimiento, por lo que no hay dificultad alguna y el proceso electoral no tuvo irregularidades. De manera que el debate seguro será largo pero no tiene chance de salir adelante”, le dijo a este diario.
Las fuentes coinciden que, además, el Consejo de Estado es muy cauteloso en procesos de este tamaño, ya que una decisión que signifique un cambio en lo decidido ante las urnas podría afectar la estabilidad democrática y la voluntad popular expresada en las pasadas elecciones presidenciales. En el caso más lejano, señalan las fuentes, el Consejo de Estado podría generar unas medidas cautelares, si hay indicios fuertes, pero en la práctica judicial una nulidad total es poco probable.
“Le queda mal a un Presidente en el ejercicio del cargo anunciar este tipo de demandas cuando las mismas fueron resueltas a su favor”, concluyó el abogado Devia.