El Tribunal Administrativo de Antioquia negó una solicitud de aclaración sobre su decisión de suspender temporalmente el Decreto 182 de 2026 del Ministerio de Salud, que ordenaba el traslado masivo de pacientes entre Entidades Promotoras de Salud (EPS).
Esta medida cautelar, emitida el 10 de marzo de 2026, frena la aplicación del decreto que introduce un modelo de aseguramiento en salud basado en un enfoque territorial y poblacional, mientras se resuelve el proceso de fondo.
La solicitud de aclaración fue presentada por Camilo Carrera Romero, quien participaba en el proceso como coadyuvante, para precisar si la suspensión también aplicaba a actos administrativos previos de la Superintendencia Nacional de Salud, especialmente una resolución relacionada con la EPS Emssanar.
El tribunal concluyó que no existen ambigüedades que requieran aclaración y que la medida cautelar es clara al prohibir al Gobierno y a la Superintendencia aplicar el decreto mientras se decide el fondo del caso, pero no se extiende automáticamente a decisiones administrativas específicas.
“No existen puntos que ofrezcan un verdadero motivo de duda en la providencia cuya aclaración se solicita, pues la orden cautelar fue clara al disponer que el Gobierno Nacional y la Superintendencia deben abstenerse de materializar las disposiciones contenidas en el decreto 182 de 2026 mientras se decide de fondo el proceso.”
Con esta decisión, el tribunal mantiene suspendida la norma que pretendía reorganizar la operación de las EPS por territorios, limitando la elección de los usuarios y generando el traslado de cerca de 6.6 millones de afiliados a entidades como Nueva EPS, Savia Salud y S.O.S.
El proceso continúa su curso para determinar en una próxima decisión si el decreto se mantiene vigente o no.
- El Decreto 182 de 2026 modifica el modelo de aseguramiento en salud con enfoque territorial y poblacional.
- La demanda fue presentada por Víctor Raúl Palacio Bohórquez contra el Ministerio de Salud.
- La medida cautelar suspendió la aplicación del decreto mientras se resuelve el fondo.
- La solicitud de aclaración fue rechazada por falta de ambigüedad en la decisión original.
- El decreto implicaba el traslado masivo de millones de afiliados entre EPS.