El video que desató la polémica
A menos de tres semanas de la segunda vuelta presidencial, que se disputará el próximo 21 de junio entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, el Partido Cambio Radical denunció un video en el que un militante de la campaña de Cepeda, identificado como Pedro Acuña, supuesto coordinador en Valledupar, ofrece beneficios a cambio de apoyo electoral.
“Van a tener el transporte, van a tener los recursos y la bolsa de agua y los almuerzos y la plata debe llegar a donde tiene que llegar y el día que tiene que llegar”
En la grabación, difundida por la revista Semana, el hombre asegura que 'si el 31 perdimos, fue porque Dios permitió que perdiéramos para bajar el orgullo, la altivez y la soberbia de muchos que creyeron que comprando la silla primera, sin tener el caballo, ya estábamos arreglados'. Agrega que no le importa tener un título de coordinador, sino el país y los hijos de los asistentes.
La reacción de Cambio Radical
El partido Cambio Radical replicó el video en sus redes sociales y señaló que 'los colombianos tienen derecho a exigir respuestas. ¿De dónde sale ese dinero? ¿A quién iba dirigido? ¿Para qué se estaba utilizando?'. Además, advirtió que los hechos 'podrían encajar en conductas contempladas en el artículo 390 del Código Penal sobre corrupción al sufragante'.
“Se le desploma el discurso de la política limpia. Mientras hablan de transparencia y decencia, aparecen grabaciones en las que Pedro Acuña, coordinador de campaña de Iván Cepeda en Valledupar, ofrece beneficios y afirma que 'la plata debe llegar a donde tiene que llegar'”
El partido cuestionó directamente al candidato Cepeda, exigiendo 'explicaciones claras, no silencios ni evasivas'.
El contexto electoral y las reacciones institucionales
La denuncia se produce en medio de la recta final de la campaña para la segunda vuelta presidencial, que definirá al sucesor de Gustavo Petro. Por otra parte, el registrador nacional, Hernán Penagos, se refirió a la desinformación en el proceso electoral y afirmó que le preocupa 'la violencia derivada de la desinformación', señalando que no había elementos para dudar de la institucionalidad.