Un pronunciamiento que encendió las alarmas
El concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez, más conocido como 'Gury', se refirió por primera vez a la apertura de investigación por parte de la Procuraduría General de la Nación, luego de que en una sesión del Concejo sugiriera bombardear comunidades donde, según los resultados electorales, se impuso el entonces candidato presidencial Iván Cepeda.
La polémica declaración se dio apenas un día después de que Abelardo de la Espriella fuera oficializado como presidente electo, el pasado 21 de junio, en medio de un clima de alta tensión política y denuncias sobre un presunto 'voto fusil' en varias regiones del país.
El contexto del 'voto fusil' y el riesgo electoral
La Misión de Observación Electoral (MOE) había advertido, previo a los comicios, que 139 municipios del país presentaban riesgo extremo por factores de violencia. Según el organismo, la actividad criminal de grupos armados ilegales generó al menos 3.134 hechos violentos en esos territorios, incluyendo 477 casos de amedrentamiento a la población civil.
No me arrepiento de lo que dije. Es una realidad que en esas zonas el voto no fue libre. La Procuraduría puede investigar, pero yo defiendo la seguridad del país y la legitimidad de las urnas.
Las reacciones y el impacto político
Las declaraciones del concejal generaron un fuerte rechazo en sectores de la oposición y organizaciones de derechos humanos, que calificaron la propuesta como una incitación a la violencia. Sin embargo, 'Gury' Rodríguez asegura que su intención fue llamar la atención sobre la injerencia de grupos armados en los procesos electorales y que no se trata de una propuesta oficial.
- La propuesta fue hecha durante una sesión del Concejo de Medellín.
- El concejal sugirió bombardeos en zonas donde ganó Iván Cepeda.
- La Procuraduría abrió investigación de oficio por posibles declaraciones lesivas del orden público.
- La MOE reportó 139 municipios en riesgo extremo por violencia electoral.
Hasta el momento, ni la Alcaldía de Medellín ni la presidencia del Concejo se han pronunciado oficialmente sobre el caso, mientras el ente de control avanza en las diligencias para determinar si hubo una falta disciplinaria por parte del cabildante.