Humberto de la Calle, una de las voces más respetadas de la política nacional, habló con EL TIEMPO sobre los recientes ataques del Gobierno a las cortes. Asegura que estos tienen fines electorales y que el presidente Petro, quien en campaña se mostró como Alfonso López Pumarejo, terminó optando por el modelo de Hugo Chávez.
El legado de confrontación
De la Calle sostiene que el legado de Petro es una realidad innegable: Colombia no es la misma y la narrativa del cambio ha calado hondo, especialmente en una sociedad que ha sido muy injusta. Sin embargo, advierte que la impaciencia y el talante del presidente lo llevaron a condimentar ese cambio con una dosis de confrontación muy negativa.
Petro en su campaña se mostró como López Pumarejo, y optó más bien por Chávez. Creo que la capacidad progresiva de la sociedad para implantar reformas produce algo más estable.
Ataques a las cortes y constituyente
El exvicepresidente considera evidente el vínculo entre los ataques a las cortes y la promoción de la constituyente. Señala que, con las posturas sobre el traslado de fondos a Colpensiones y la tesis de la Corte Suprema sobre la Agencia de Tierras, el llamado a la movilización popular se ha acentuado, y que todo esto hace parte de la agitación preelectoral.
El vínculo entre los ataques a las cortes y la constituyente es evidente. Es explícito. En cuanto al tema electoral, la vinculación es inocultable.
¿Constituyente sí, pero no así?
De la Calle afirma que el planteamiento del Gobierno es inoportuno y destructivo del Estado de derecho, pero admite que hay temas como justicia, ordenamiento territorial y reforma política que deben tocarse, y que el Congreso no es el mejor escenario. Propone que una constituyente podría ser viable, pero no en este momento ni de esta forma.
El papel de las cortes y la oposición
El exvicepresidente diferencia dos problemas: en unos casos, las cortes se han orientado por la jurisprudencia y hacen bien; en otros, el Gobierno ha decidido de manera palmaria contra la ley, como en el caso del decretazo. Asegura que la narrativa del bloqueo es una fábula y que lo que ha habido es un ejercicio legítimo de la oposición.
Eso del bloqueo es una fábula. Es que al Gobierno no le gustan las posiciones divergentes. No hay tal bloqueo.
Balance del gobierno Petro
De la Calle reconoce avances en cuestión agraria, lucha contra la desnutrición infantil y presencia de nuevos protagonistas, pero lamenta que todo esto se vea anulado por el odio, la descalificación, la ineficacia y la chambonada. Sobre el acuerdo de paz de 2016, califica su implementación como mediocre y señala que el Gobierno olvidó La Habana por la ‘paz total’, que ha sido un fracaso.
El futuro del centro político
El exvicepresidente considera un desastre nacional que el centro esté marchitado en las encuestas, pero confía en que recuperará su papel decisivo. Señala que el acento republicano es necesario y que figuras como Sergio Fajardo y Claudia López deberían estar en la primera línea.