Entrevista Exclusivo suscriptores Humberto De la Calle: ‘Petro en su campaña se mostró como López Pumarejo, y optó más bien por Chávez’El exvicepresidente habló con EL TIEMPO sobre ataques del Gobierno a las Cortes, constituyente y la contienda presidencial. Humberto de la Calle renunció a su curul en el Senado en enero de este año. Foto: Sergio Acero Yate. EL TIEMPOLink Mateo García AgudeloSUBEDITOR DE POLÍTICA16.05.2026 22:01 Actualizado: 16.05.2026 22:01 Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Humberto de la Calle, una las voces más respetadas de la política nacional, habló con EL TIEMPO de los más recientes ataques a las cortes. Asegura que estos tienen fines electorales.Doctor De la Calle, cuando renunció al Senado le dijo a EL TIEMPO: “El Gobierno corre el riesgo de que su legado se limite a esa política de odio y descalificación, que es muy dañina. Un camino de cambios progresivos hubiese sido más adecuado”. Esa frase se acopla prácticamente a cualquier momento de lo que ha sido este gobierno, y ahora más por nuevos ataques del presidente Petro a las cortes por una decisión contraria a sus intereses. ¿Ese será uno de los legados de Petro?El legado de Petro es una realidad. Colombia no es la misma. La narrativa del cambio ha calado muy hondo y con razón. Esta ha sido una sociedad muy injusta. Pero la impaciencia y el talante llevaron a Petro a condimentar esto con una dosis de confrontación muy negativa. Petro en su campaña se mostró como López Pumarejo, y optó más bien por Chávez. Creo que la capacidad progresiva de la sociedad para implantar reformas produce algo más estable.Presidente Gustavo Petro en consejo de ministros este 13 de mayo. Foto:Presidencia En nueva arremetida contra el Consejo de Estado, presidente Gustavo Petro pide demandar a magistrado que frenó traslado de ahorros desde las AFP¿Cree que esta nueva arremetida tiene fines electorales y también busca promover la constituyente, con la narrativa del bloqueo?El vínculo entre los ataques a la cortes y la constituyente es evidente. Es explícito. Con las posturas sobre el traslado de fondos a Colpensiones y la tesis de la Corte Suprema sobre presencia judicial en las actividades de la Agencia de Tierras, el emplazamiento a la constituyente se acentuó. Y no solo como orientación, sino como llamado de nuevo a la movilización popular. En cuanto al tema electoral, la vinculación es inocultable. Monseñor Rueda sostuvo que, más allá de la conveniencia o no de una constituyente, el momento escogido esencialmente electoral es inconveniente. Puse un trino apoyando al cardenal. El presidente Petro dijo que todo eso iría a operar bajo el próximo gobierno. Pero es inocultable que el tema hace parte de la agitación preelectoral.A propósito de esa constituyente, ¿no sería mejor aplicar la Constitución de 1991 en vez de buscar abrir una caja de Pandora?Sergio Fajardo y Edna Bonilla han propuesto un referendo para evitar la constituyente durante un tiempo. Puede ser un puente entre el tono tan emocional de esta etapa y un escenario de mayor reflexión. ¿Qué quiero decir? El planteamiento del Gobierno es inoportuno. También es muy destructivo del Estado de derecho. Pero tampoco podemos llegar a la tesis de que no hay nada que cambiar. Justicia, ordenamiento territorial y reforma política son temas que hay que tocar y no es descabellado decir que el Congreso no es el mejor escenario. Uno puede pensar: constituyente sí, pero no así ni en este momento.Foto de la firma de la Constitución de 1991. Foto:EL TIEMPO La Constitución de 1991 es el mayor acuerdo nacional al que hemos llegado en mucho tiempo. Otra vez vuelven a poner sobre la mesa un acuerdo nacional. ¿Cree que es posible?No nos metamos mentiras. El acuerdo nacional es la pretensión de que todos se pongan de acuerdo con uno. Yo creo más bien en un acuerdo de mínimos. Ejemplo: el preocupante descontrol territorial en zonas de frontera es una cuestión de soberanía. ¿Qué se puede estar incubando allí? Hay fuerzas que se declaran binacionales. Esto debería exigir un acuerdo de todos.Gobernar por decretos y una constituyente: las ‘caras’ de Iván Cepeda que analiza Néstor Humberto Martínez¿Cómo califica el papel que han jugado las cortes durante este gobierno?Hay dos problemas distintos: en unos casos, es una cuestión de orientación, de política. Las cortes se han orientado por la jurisprudencia al uso y hacen bien. Pero no es descabellado que el Gobierno piense que habría espacio para decisiones en otro sentido. Ejemplo reciente: creo que hay espacio para sostener que no todas las actuaciones de la Agencia de Tierras exijan presencia judicial previa, sin perjuicio de la discusión posterior en el contencioso. Si invaden mi tierra, yo acudo a la policía que desaloja. Si hay derechos materiales de por medio que alega el invasor, la acción de la justicia viene después. ¿Por qué, si alguien seca un humedal que es de la Nación para meter ganado, no puede la Agencia proceder de inmediato? En el caso de los baldíos, creo que una cosa es el tercero de buena fe y otra el que ha irrumpido en ellos pese a que son de la Nación en beneficio de los campesinos. Aquí los reclamos del Gobierno son respetables, aunque la forma es detestable. En otros muchos casos, en cambio, el Gobierno ha decidido de manera palmaria contra la ley. Es el caso del decretazo. ¿Qué espera el Gobierno? Es obvio que pierde los pleitos. Es tan burdo esto que se me ocurre que no es impericia de la oficina jurídica, sino deseo de provocación. Pero lo que se necesita es el marco de respeto a la separación de poderes en todo momento.Usted mismo vio que se aprobaron en el Congreso varias reformas. Además, de las tres reformas sociales, se aprobaron dos, solo quedó la de salud. ¿Realmente cree que hay un bloqueo?No. Eso del bloqueo es una fábula. Es que al Gobierno no le gustan las posiciones divergentes. No hay tal bloqueo. El Gobierno en su filosofía imagina una sociedad sin fisuras. Es un ADN muy peligroso que ha servido tanto a la extrema izquierda como a la extrema derecha. En vez de bloqueo lo que ha habido es ejercicio legítimo de la oposición. Es la respuesta de la democracia liberal.Humberto de la Calle. Foto:John Jairo Pérez. EL TIEMPO ¿Recuerda usted algún presidente haciendo campaña tan abiertamente como lo hace Petro por Iván Cepeda?No. Eso de la no intervención en política ya murió. Pero su entierro podía haber sido más racional. El procurador Aramburo calló a Carlos Lleras. Y semejante prócer, por cierto muy amigo del ejercicio de la autoridad, aceptó el regaño y se silenció.¿Qué balance hace del gobierno del presidente Gustavo Petro? ¿Cuál será su mayor legado y su mayor lunar?Hay avances en cuestión agraria. Hay avances en la lucha contra la desnutrición infantil. Hay avances en la presencia de nuevos protagonistas. Una narrativa de cambio e igualdad era necesaria. Pero todo esto se ve anulado por el odio y la descalificación. Y, además, la ineficacia y la chambonada.No puedo dejar de preguntarle por el acuerdo de paz de 2016. ¿Cómo vio su implementación en este gobierno?Bastante mediocre. El Gobierno olvidó La Habana por la ‘paz total’, que ha sido un fracaso.A propósito, usted insistió en que no se debía negociar con traidores de la paz, como ‘Iván Márquez’. Precisamente fue la disidencia de ‘Iván Márquez’ la que asesinó a Miguel Uribe...Eso no lo sé. Pero el descontrol territorial es enorme. Muchos colombianos viven bajo la férula de autoridades de facto. No es nuevo, pero sí es peor ahora. Ningún grupo importante es hoy más débil que antes del comienzo del gobierno.Registraduría dio luz verde al comité 'anticonstituyente' que promueve Sergio Fajardo y arranca la recolección de firmasDoctor, gane quien gane la presidencia, ¿qué tipo de presidente necesitamos para los próximos cuatro años?Me ha parecido un desastre nacional que el llamado centro esté marchitado en las encuestas. Yo creo que el centro recuperará su papel decisivo en Colombia. El acento republicano es necesario. Fajardo y Claudia deberían estar hoy en la primera línea.MATEO GARCÍA Subeditor de Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal. Compartir Guardar Ingrese o regístrese acá para guardar los artículos en su zona de usuario y leerlos cuando quiera Reportar Resumen Cerrar Este resumen fue construido con ayuda de IA. Escuchar 00:0000:001X Comentar La url ha sido copiada en el portapapeles Conforme a los criterios de Saber más Temas relacionadosHumberto de la CalleGustavo PetroAsamblea Nacional ConstituyenteConsejor de EstadoElecciones Colombia 2026Exclusivo suscriptores SugerenciasBOLETINES EL TIEMPORegístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.Registrate
