Los colombianos saldrán a elegir el rumbo de su país este domingo con la certeza de contar con uno de los sistemas electorales más fiables del continente. La participación ciudadana, como votantes, jurados y testigos, constituye la principal garantía de legitimidad de un proceso que las misiones de observación han destacado por su transparencia, trazabilidad y solidez institucional.
Desde hace más de un año, el país ha sido testigo de una narrativa de desconfianza sin precedentes hacia la organización electoral impulsada desde la propia cabeza del Ejecutivo y que se intensificó durante las tres agitadas semanas posteriores a la primera vuelta presidencial.
Hay retos, pero lo que debería estar haciendo el sistema político es dar señales de confianza: Transparencia por Colombia sobre elecciones
Sin embargo, el voto cuenta con una cadena integral de controles, verificación documental y auditoría técnica que garantiza que los resultados no puedan ser modificados y que cada voto sea asignado fielmente a la opción elegida por la ciudadanía.
Garantías desde el diligenciamiento manual hasta la digitalización
Estas garantías parten desde el diligenciamiento manual de los votos y de las actas electorales, lo que hace que los resultados electorales queden respaldados en documentos verificables que pueden ser fotografiados y constituyen la base para el desarrollo de los escrutinios zonales o municipales.
Para fortalecer esa trazabilidad documental, reducir riesgos de manipulación y ofrecer un mecanismo adicional de contraste, la Registraduría digitaliza y publica la imagen del acta de escrutinio de mesa suscrita por los jurados de votación, facilitando su consulta por parte de campañas, autoridades, medios de comunicación y ciudadanía.
Confiar en el proceso electoral es confiar en los ciudadanos. Esto incluye confiar en el voto ciudadano, en los jurados de votación, en los jueces, en la Registraduría y en el Consejo Nacional Electoral. También implica esperar los resultados oficiales y, en caso de diferencias, acudir a los escrutinios y mecanismos institucionales — Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral (MOE)
Preconteo y escrutinio: dos fases clave para la transparencia
Esta protección comprende, entre otros mecanismos, el sellado de sobres, la custodia de los pliegos electorales, el uso del arca triclave y el acompañamiento de autoridades y actores acreditados.
A diferencia de otros países de la región, donde los ciudadanos se acuestan sin una fotografía clara de los resultados, en Colombia el preconteo permite conocer datos preliminares casi en tiempo real. Aunque estos no tienen efectos jurídicos vinculantes, cumplen una función esencial de transparencia y control público al hacer visible de manera inmediata la información electoral y permitir su posterior contraste con las actas E-14 y los resultados del escrutinio oficial.
Además, según explica la Registraduría, las diferencias entre preconteo y escrutinio —a cargo de las comisiones escrutadoras, que revisan, verifican, resuelven reclamaciones y consolidan los resultados con validez jurídica— suelen ser marginales.
En la mayoría de los procesos electorales colombianos, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio final son pequeñas y esperables, debido a ajustes técnicos derivados de la verificación documental de las actas — Registraduría Nacional
Auditorías independientes y acompañamiento institucional
Por otro lado, la organización diseñó un plan de auditorías que permitió a auditores acreditados por los partidos políticos y misiones de observación la verificación independiente de los principales sistemas y componentes tecnológicos.
A este esquema se suman distintas entidades del Estado que acompañan, vigilan y garantizan el adecuado desarrollo de la jornada electoral, entre ellas la Procuraduría General de la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, la Policía Nacional y la Fuerza Pública, a través de instancias de coordinación y seguimiento electoral.